Czarek pisze:
> W dniu 2010-02-13 10:23, amstav napisał/a:
> o ile pamietam kiedys przy dwoch rdzeniach intele mialy jakas przewage
>> nad amd ... nie pamietam z czego to wynikalo ... czy teraz intele maja
>> tylko
>> "przewage" w wiekszym poborze pradu ??? ;-)
>>
>
> Chyba chodziło o to, że intele miały pamięć cache wspólną dla obu rdzeni
> a w AMD każdy rdzeń miał swoją oddzielną pamięć, co było mniej wydajne.
> Jak jest przy 4 rdzeniach nie wiem, może też jest podobnie?
>
>
normalnie sie za głowę chwytam ja to czytam. JA przez długi czas nie
miałem intela w domu, ale moze Wy macie jakiegoś bez wentylatora na
boxowym radiatorze? bo ja mam atholna bez wentylatora i ma 35 stopni jak
nic nie robi. Tak wiec mity o energooszczędności intela w 2 rdzeniówkach
mozna miedzy bajki włożyć.
Wygooglowałem 1 artykuł, z którego wynika ze ówczesny amd jest
wydajniejszy i tańszy. SAm bym na to niewpadł, ale parę lat temu takich
opinni było wiele:

http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-2.html?
tag=rb_content;rb_mtx

Natomiast co do 4 rdzeniowych procków - niewiem, ale coś mi sie niechce
wierzyć zeby Intel zrobił energooszczędny procek i nie jest to jego
gwóźdź reklamy.

ToMasz

do góry

W dniu 2010-02-13 18:10, ToMasz pisze:

> normalnie sie za głowę chwytam ja to czytam. JA przez długi czas nie
> miałem intela w domu, ale moze Wy macie jakiegoś bez wentylatora na
> boxowym radiatorze? bo ja mam atholna bez wentylatora i ma 35 stopni jak
> nic nie robi. Tak wiec mity o energooszczędności intela w 2 rdzeniówkach
> mozna miedzy bajki włożyć.
> Wygooglowałem 1 artykuł, z którego wynika ze ówczesny amd jest
> wydajniejszy i tańszy. SAm bym na to niewpadł, ale parę lat temu takich
> opinni było wiele:
>
> http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-2.html?
tag=rb_content;rb_mtx

Heh, przecież to jest porównanie z Pentium D. Może oprzyj się na jakichś
danych świeższych niż sprzed pięciu lat :>

--
bujaj makaron do konserw - rzekl niesmialo rozpustny bosman, koneser
szarf, do swej wedzonej szalupy. wieko kompozytu zatrzeszczalo
promieniscie i zataczajac nedzne cwierc wzoru na polane trojkata,
wyplulo porosniety gdzies pod Olszewnica korzen mandragory.

do góry

ToMasz wrote:
> Czarek pisze:

> normalnie sie za głowę chwytam ja to czytam. JA przez długi czas nie
> miałem intela w domu, ale moze Wy macie jakiegoś bez wentylatora na
> boxowym radiatorze? bo ja mam atholna bez wentylatora i ma 35 stopni
> jak nic nie robi. Tak wiec mity o energooszczędności intela w 2
> rdzeniówkach mozna miedzy bajki włożyć.
> Wygooglowałem 1 artykuł, z którego wynika ze ówczesny amd jest
> wydajniejszy i tańszy. SAm bym na to niewpadł, ale parę lat temu
> takich opinni było wiele:

Intel zszedl juz z procesem do 32nm a amd dopiero od niedawna tlucze
wszystkie procesory w "starym " 45nm
A tak jest z reguly ze im "nizszy" proces tym mniejszy pobor energii .Co do
porownania procesorow to tu
http://www.frazpc.pl/artykuly/814/INTEL/CORE/I3/530,
/CORE/I5/650/I/CORE/I5/661/WESTEMERE/CZYLI/32NM/W/AK
CJI
masz swiezsze :)
Wg mnie AMD ma jakis rok zapoznienia technologicznego w stosunku do intela
:( i zeby nie bylo ze jestem jakims fanboyem intela - w domu mam procesory
AMD
w 2 desktopach , imho w normalnej pracy dom/internet to nie ma roznicy
miedzy intelem a amd

do góry