-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!not-for-m
ail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: cyfryzacja klisz 36mm
Date: Sat, 28 Mar 2015 17:18:44 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 39
Message-ID: <m...@p...waw.pl>
References: <8...@4...com>
<551571f1$0$15670$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<5515d93a$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1427559526 19423 195.187.100.13 (28 Mar 2015 16:18:46
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Mar 2015 16:18:46 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:yyq1i7TDY1XjMqvvY50ArtH5HY8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:907099
[ ukryj nagłówki ]"Yogi(n)" <y...@k...pl> writes:
> Cóż, wiele zależy od zakładu i ich sprzętu. Ale zakładając, że
> alternatywą jest fotografowanie poszczególnych klatek cyfrówką, to
> może być całkiem nieźle.
Trudno powiedzieć, osobiście używałem skanera, ale w przypadku
współczesnego aparatu i dobrego oświetlenia efekty mogą być dobre,
i - co być może istotne - szybkie.
> Do profesjonalnych zastosowań pewnie nie wystarczy. Ale do amatorskich
> mnie wystarczyło. A zeskanowałem i mnóstwo B&W sprzed dwudziestu lat i
> kilkadziesiąt rolek slajdów, a filmów orwo i innych wynalazków sprzed
> 1990 r. koło pięćdziesięciu.
Amatorskie i profesjonalne rozwiązania niekoniecznie muszą różnić się
jakością, a jeśli już, to "amatorskie" często oznacza "lepsze".
> Przykłady - pierwsze z brzegu, bo nie chce mi się szukać lepszych.
> Zdjęcia nie były poprawiane czy wyostrzane, poza tym, co soft
> dołączony do skanera zrobił podczas skanowania:
> http://oi61.tinypic.com/vxdhep.jpg - foma, wywoływany samodzielnie,
> praktica 2005 r.
> http://oi58.tinypic.com/11m9jzr.jpg - C-41, fuji, pentax MZ-S 2007 r.
> http://oi57.tinypic.com/2luc28n.jpg - provia albo velvia, w każdym
> razie odwracalny fuji, 1991 r. (robione zenitem i dość mocno
> prześwietlone).
To są zdjęcia < 1Mpix. Do wielu rzeczy wystarczające, jasne, ale
np. ja potrzebowałem zdjęć przynajmniej 2 Mpix, a lepiej 4 Mpix.
Po iluś tam próbach nauczyłem się, że optimum to 8 Mpix - większa
rozdzielczość nie dodawała już typowo nowej treści (tylko rozmycie),
a zdjęcia zajmowały więcej miejsca i dłużej się skanowały.
Natomiast skanery płaskie mnie zawiodły, mimo teoretycznie odpowiedniej
rozdzielczości, liczby bitów, dynamiki itp. Może teraz jest lepiej, nie
wiem.
--
Krzysztof Hałasa
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.15 18:51 Yogi\(n\)
- 02.04.15 13:18 Grimlord
- 02.04.15 13:20 Grimlord
- 02.04.15 16:59 XX YY
- 02.04.15 17:31 s...@g...com
- 02.04.15 22:06 Piotrne
- 03.04.15 09:49 I.Tichy
- 03.04.15 20:58 s...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
Najnowsze wątki
- 2024-07-02 Realme 7 Na co zmienić?
- 2024-06-27 Prywatny parking? Pierwsze 10 minut bezplatnie
- 2024-07-02 znalazłem samochód ;)
- 2024-07-02 Pierwszeństwo łamane
- 2024-07-02 zamek
- 2024-07-02 Akumulatory VRLA
- 2024-07-03 Białystok => Inżynier DevOps Conexa First (Kontraktor) <=
- 2024-07-03 MĂźnchen => Test Development Engineer (m/w/d) <=
- 2024-07-03 Warszawa => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <=
- 2024-07-03 Warszawa => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-07-02 Kraków => Spedytor międzynarodowy <=
- 2024-07-02 Poznań => Senior React Native Developer <=
- 2024-07-02 Rzeszów => Frontend Developer (React) <=
- 2024-07-02 Warszawa => Fullastack (Java) Developer <=
- 2024-07-02 reparacje