On Fri, 21 Mar 2014 09:13:18 +0100, dddddddd <f...@e...com> wrote:

>Mam tylko pytanie: zapisane jest "a/ klasyfikowane na podstawie
>przepisów o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van, "
>w Prawie o ruchu drogowym nie znalazłem definicji samochodu
>wielozadaniowego lub van. Ktoś wie jak to zdefiniować?

Ja nie wiem. Ale u mnie jest wpisane w DR "samochód ciężarowy".
Spełania VAT-1. I sam nie wiem co dalej.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik "dddddddd" <f...@e...com> napisał w wiadomości
news:lggsav$ha0$1@dont-email.me...

> Mam tylko pytanie: zapisane jest "a/ klasyfikowane na podstawie przepisów
> o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van, "

IMHO Miata nie spełnia wymagań VAT.

> w Prawie o ruchu drogowym nie znalazłem definicji samochodu
> wielozadaniowego lub van. Ktoś wie jak to zdefiniować?

to musi być w homologacji pojazdu. Od kilku lat pojazdy z 1 rzędem siedzeń i
dalej przegrodą oraz skrzynią ładunkową spełniają tą ustawę. Np SC VAN,
Panda VAN etc

> Druga rzecz- jeśli ktoś ma okazję, niech potwierdzi wersję mojego US w
> swoim urzędzie - bo mimo że opinia US nic nie znaczy, to jeśli wersje
> kilku US będą takie same, to można przypuszczać że tak właśnie będzie to

napisałes w zapytaniu ze chodzi o roadster a nie van z 1 rzedem siedzień?

do góry

On Sat, 22 Mar 2014 21:10:15 +0100, "Arbiter" <n...@h...com>
wrote:

>to musi być w homologacji pojazdu.

Ooo, w poniedziałek sparwdzę.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2014-03-22 21:10, Arbiter pisze:
> U?ytkownik "dddddddd" <f...@e...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:lggsav$ha0$1@dont-email.me...
>
>> Mam tylko pytanie: zapisane jest "a/ klasyfikowane na podstawie przepisów
>> o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van, "
>
> IMHO Miata nie spe?nia wymagan VAT.

nie spełnia, ale można ją wykorzystywać wyłącznie w DG i odliczać 100%
waty (a poza działalnością i tak jej nie wykorzystam, bo to by
oznaczało, że mam wolne, a jak mam wolne to cała rodzina ma wolne, więc
2-osobowe auto nie wystarczy :)
Wcześniejsze przepisy nie umożliwiały mi tego, teraz spokojnie mogę
wrzucić laptopa do bagażnika i jechać do klienta :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 2014-03-22 21:13, jerzu pisze:
> On Sat, 22 Mar 2014 21:10:15 +0100, "Arbiter" <n...@h...com>
> wrote:
>
>> to musi być w homologacji pojazdu.
>
> Ooo, w poniedziałek sparwdzę.
>

tak czy inaczej musisz mieć potwierdzenie tego ze SKP. Tak samo jak
wcześniej potwierdzali VAT-1, tak teraz będą potwierdzać VAN, tyle że
jeszcze ich oprogramowanie wystawia zgodność z VAT-1 (dokładnie jest to
opisane jako zgodność z art 86 cośtam cośtam), jak 1.04 wystawią to samo
to trzeba się z nimi kłócić że ten przepis już nie obowiązuje (przed
1.04 nie ma podstaw).
No i zgodnie z nową ustawą dopóki nie zdobędziesz podpisu diagnosty i
nowego wpisu w DR, o twoje auto traktowane jest jako 50/50% (czyli waty
od paliwa nie odliczysz)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu sobota, 22 marca 2014 11:02:28 UTC+1 użytkownik Arbiter napisał:
> Użytkownik "Pablo Eldiablo" <...> napisał w
>
> wiadomości news:9e5fdcdf-96ae-4a2e-b3cc-f887aa886ad9@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> > oraz od dowolnego, ktorego przestrzen ladunkowa jest konstrukcyjnie
>
> > odrebnym elementem od pasazerskiej (prawie kazdy pickup) - i odpowiednio >
>
> > w DR pojawialy sie wpisy VAT-3 albo VAT-4.
>
>
>
> ZTCW od SC z 1 rzędem siedzeń i paką ładunkową dotychczas przysługiwało
>
> pełne odliczenie vat - przestrzeń towarowa dłuższa niż kabina pasażerska od
>
> szyby do przegrody. Czyli tak samo jak pickup typu nawara

No wlasnie nie tak samo - bo Seicento van mogl miec wpis VAT-1 a Nawara VAT-4, (albo
VAT-3, jak ktos nie pomyslal, VAT-4 jest/byl bezpieczniejszy).

pablo

do góry

On 2014-03-22, dddddddd <f...@e...com> wrote:
>
> jak dla mnie ustawa ma same plusy, wreszcie będę mógł kupić MX-5 i
> dojeżdżać nią do pracy :)
>
A nie wiesz czy motocykl sie pod to kwalifikuje? ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-03-24 10:07, AZ pisze:
> On 2014-03-22, dddddddd <f...@e...com> wrote:
>>
>> jak dla mnie ustawa ma same plusy, wreszcie będę mógł kupić MX-5 i
>> dojeżdżać nią do pracy :)
>>
> A nie wiesz czy motocykl sie pod to kwalifikuje? ;-)
>

wcześniej się kwalifikował, teraz ponoć jest traktowany jak osobówka
więc 50% -a raczej nie ryzykowałbym deklaracji użytku wyłącznie w DG...
Ale sprawdź, może jest inaczej - nie interesowałem się, bo jakoś nie mam
czasu po godzinach jeździć i moto stoi w garażu i się kurzy, a do pracy
potrzebuję bagażnika... wielkości bagażnika miaty :) (jeden kufer to na
tą chwilę za mało) dzięki temu nie dość że jazda do pracy będzie
przyjemna, to i żona bardziej zadowolona (bo motocykl=śmierć) i częściej
takie auto wykorzystam - bo bać się zadeklarować do użytku wyłącznie w
DG nie będę - mam małe dzieci, więc to na pewno nie będzie auto do
prywatnych wyjazdów (choć na jakimś zlocie mazdy widziałem że w
bagażniku komfortowo mieści się jedno dziecko ;)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

On 2014-03-24, dddddddd <f...@e...com> wrote:
> W dniu 2014-03-24 10:07, AZ pisze:
>> On 2014-03-22, dddddddd <f...@e...com> wrote:
>>>
>>> jak dla mnie ustawa ma same plusy, wreszcie będę mógł kupić MX-5 i
>>> dojeżdżać nią do pracy :)
>>>
>> A nie wiesz czy motocykl sie pod to kwalifikuje? ;-)
>>
>
> wcześniej się kwalifikował, teraz ponoć jest traktowany jak osobówka
> więc 50% -a raczej nie ryzykowałbym deklaracji użytku wyłącznie w DG...
> Ale sprawdź, może jest inaczej - nie interesowałem się, bo jakoś nie mam
> czasu po godzinach jeździć i moto stoi w garażu i się kurzy, a do pracy
> potrzebuję bagażnika... wielkości bagażnika miaty :) (jeden kufer to na
> tą chwilę za mało) dzięki temu nie dość że jazda do pracy będzie
^^^^^^
> przyjemna, to i żona bardziej zadowolona (bo motocykl=śmierć) i częściej
^^^^^^^^^

Chwilunia! Przyjemnosc to juz jest korzysc! ;-)
>
> takie auto wykorzystam - bo bać się zadeklarować do użytku wyłącznie w
> DG nie będę - mam małe dzieci, więc to na pewno nie będzie auto do
> prywatnych wyjazdów (choć na jakimś zlocie mazdy widziałem że w
> bagażniku komfortowo mieści się jedno dziecko ;)
>
Czytajac te wszystkie przepisy o odliczaniu to stwierdzam, ze urzednicy
sa po prostu POPIERDOLENI. Prowadzic ewidencje firmowego pojazdu zeby
udowadniac, iz nie jest uzywany prywatnie? Toz to jakis kretynizm do
szescianu, to nie mozna tego zadeklarowac a ewidencje prowadzic w przypadku
uzytku mieszanego i koszty/VAT rozliczac proporcjonalnie?

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-03-24 10:07, AZ pisze:
> On 2014-03-22, dddddddd <f...@e...com> wrote:
>>
>> jak dla mnie ustawa ma same plusy, wreszcie będę mógł kupić MX-5 i
>> dojeżdżać nią do pracy :)
>>
> A nie wiesz czy motocykl sie pod to kwalifikuje? ;-)
>

w ustawie mowa jest o pojeździe samochodowym, a motocykl to pojazd
samochodowy jednośladowy...

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry