On 16 Gru, 14:55, "gietrzy" <c...@g...pl> wrote:
> > dzi ki. Chyba zamiast 55-250 IS jednak bym si kusi na 70-300 IS.
>
> Przy jako ci i cenie 55-250 IS imho bezzasadne.
>
> > Niekt rzy m wi e do 18-55 nie jest potrzebna stabilizacja...
>
> Nie s uchaj albo id do sklepu i por wnaj zdj cia przy 1/10 sekundy dwoch
> obiektyw w: z i bez IS.

I rób zdjęcia szybkich obiektów np dzieci. Wtedy zobaczysz, że
stabilizacja pomoga
ale nie w każdej sytuacji. Bo co z tego, ze zrobisz 1/10 jak obiekt
nie będzie chciał się zatrzymać. :-)