John Smith pisze:
> gietrzy napisał(a):
>> Nikkor 16-85mm VR - $610
>
> W tym wypadku jednak na mocowanie EF bym nie liczył. ;-)
>

A ja liczyłem na Tamrona albo Sigmę. W ogóle zapomniałem o tym Nikkorze. :(


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On Mon, 14 Sep 2009, John Smith wrote:

> gietrzy napisał(a):
>>>>> Ja wybieram jednak inne podejście do tematu: 15-85 (24-136) IS
>>> Ktoś wspomniał, że jakaś inna firma wypuściła obiektyw o takim samym
>>> zakresie. Niestety nie powiedział, która.
>>
>> Nikkor 16-85mm VR - $610
>
> W tym wypadku jednak na mocowanie EF bym nie liczył. ;-)

Czekaj no... Nikon ma odległość między "czołem" a matrycą mniejszą
czy większą od Canona, bo w jedną stronę da się zakombinować? ;)
(I Canon ma większą "dziurę", czyli akurat tak powinno się dać :))
Jak to ten układ od konwersji sygnałów zwą - "dandelion"?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Mon, 14 Sep 2009, John Smith wrote:
>
>> gietrzy napisał(a):
>>>>>> Ja wybieram jednak inne podejście do tematu: 15-85 (24-136) IS
>>>> Ktoś wspomniał, że jakaś inna firma wypuściła obiektyw o takim samym
>>>> zakresie. Niestety nie powiedział, która.
>>>
>>> Nikkor 16-85mm VR - $610
>>
>> W tym wypadku jednak na mocowanie EF bym nie liczył. ;-)
>
> Czekaj no... Nikon ma odległość między "czołem" a matrycą mniejszą
> czy większą od Canona, bo w jedną stronę da się zakombinować? ;)
> (I Canon ma większą "dziurę", czyli akurat tak powinno się dać :))

Da się, bo bagnet Nikon F ma odległość rejestrową większą niż Canon EF
(Zresztą przecież stąd nazwa, EF jak: Excavated F ;-)).

> Jak to ten układ od konwersji sygnałów zwą - "dandelion"?

Przejściówki z Nikona na Canona owszem istnieją i było już parę flejmów
z tego powodu, ale o takiej konwersji z F na EF, żeby przenosiła
sterowanie przysłoną i AF to jeszcze nie słyszałem. Teoretycznie chyba
wykonalne. :-)

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

Witam!

W liście datowanym 13 września 2009 (08:19:46) napisano:


> Tamron 17-50 2.8

Oczywiście ze tamron


--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

> Oczywiście ze tamron


Tak też zrobię. Czekam na ten ze stabilizacją.

do góry