Paweł W. pisze:
> W dniu 2010-08-30 22:45, cichybartko pisze:
>
>> Teraz powinieneś wiedzieć dlaczego do Twoich celów wystarczy byle jaka
>> lustrzanka z jasnym szkłem. W Twoim przypadku ten Nikon to wcale nie tak
>> głupi pomysł szczególnie że za grosze możesz mieć Nikkor 35mm f/1.8G
>> AF-S DX który da znacznie wygodniejszy kąt widzenia niż ta 50, która
>> może być za wąska do ogrodu i dużych obiektów.
>
> Oj coś mam wrażenie, że do takiego wyodrębnienia o jakie chodzi
> pytającemu, to na przykładzie zaprezentowanego przez niego kadru to i MF
> z jasnym szkłem by nie wystarczył. Popełniłem zdjęcie swojego samochodu
> (4,5m długości) na tle drzewek stojących za nim jakieś 2 metry. Użyłem
> właśnie obiektywu 50mm na APS-C z przysłoną 1.4. Rozmycie było takie
> sobie. Dopiero jak zasymulowałem obiektyw średnioformatowy(podszedłem na
> jakieś 2-3m do samochodu i zrobiłem panoramę na f/1.4) to rozmycie było
> całkiem-całkiem. Ale jaki znacie średnioformatowy obiektyw z kątem
> widzenia 32 stopnie i f/1.4 ;)
>
>
> Do Tadeusza - reasumując - nie ominie cię jednak poczytanie o teorii
> fotografii, albo zatrudnienie fotografa.
>

:)
Mam swiadomosc,ze trzeba będzie sie nieco zaglebic sie by zglebic
bo zatrudnienie fotografa hmmm...
Ładna fotka to sprawa nie tylko profesjonalizmu i sprzetu ale równiez
bycia w odpowiednim momencie z aparatem w ręku
:)
Odkryłem u siebie na aparacie jeszcze dwa przyccki cos nastwiajace
Jeden to ikonka kwiatka - ma dwa tryby pracy On i Off
Drugi ma ikonke blyskawicy i te MF o ktorym wspomniałes powyzej
oraz AF-S lub AF-C
Jakby ktos chciał pofocic u mnie to zapraszam (okolice Poznania)
Zasadniczo było juz robione troche fotek u mnie do albumów o trawach
ozdobnych, ktorych mam jedną z wiekszych kolekcji w Polsce
:)
z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=12262
sklep: http://trawki.pl/
http://www.facebook.com/pages/Trawkipl/1175387782846
39

do góry

cichybartko pisze:
> W dniu 2010-08-29 13:56, Tadeusz Smal pisze:
>> Witam
>> Pare dni temu na grupie pytałem o Nikona 70D
>
> A ja stwierdziłem do Muzykanta:
> Przypuszczam tak jak Ty że cała sprawa rozłoży się o szopa ;). W końcu
> trzeba coś podkręcić, wyostrzyć i ładnie z resamplować do webowej
> rozdzielczości. Nie jest to jakaś wiedza tajemna ale autor zastrzegł że
> nie chce się uczyć a jego partner strzela mądrościami "Inne marki
> lustrzanek cyfrowych w podobnej cenie (canony i inne takie) nazywa
> kupowaniem gadzetów do fotografowania a nie porzadnej lustrzanki w
> rozsądnej cenie"
> I jak widać nie myliłem się zbytnio bo w ogóle nie postanowiłeś zgłębić
> tematu tylko kupiłeś w ciemno bo ktoś coś tam ;).
> Jak zwykle proponuje lekturę szerokiego kadru.
> Tu masz artykuł o wyodrębnianiu planów za pomocą głębi ostrości:
> http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/glebia_os
trosci
> http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/mala_gleb
ia_ostrosci
> Teraz powinieneś wiedzieć dlaczego do Twoich celów wystarczy byle jaka
> lustrzanka z jasnym szkłem. W Twoim przypadku ten Nikon to wcale nie tak
> głupi pomysł szczególnie że za grosze możesz mieć Nikkor 35mm f/1.8G
> AF-S DX który da znacznie wygodniejszy kąt widzenia niż ta 50, która
> może być za wąska do ogrodu i dużych obiektów.
> Twój nowy zakup tak jak napisano, bardziej nadaje się do detalu niż
> rozległych planów z których byś chciał coś wyodrębnić głębią ostrości.
> Tu masz więcej o makro:
> http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/makrofoto
grafia
>
:)
W wolniejszym czasie poczytam ale miarą mojego wolnego czasu jest to,
że jeszcze siedzę przy komputerze a jest juz prawie swit.
I jutro czy tez raczej dzis troche pozniej nie bede mogl pospac dłuzej
jak do 7.30 bo o 8 musze juz byc w polu posrod tych traw, ktorych piekno
chciałbym utrwalic na fotkach
z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=12262
sklep: http://trawki.pl/
http://www.facebook.com/pages/Trawkipl/1175387782846
39

do góry

W dniu 2010-08-31 03:23, Tadeusz Smal pisze:

> Odkryłem u siebie na aparacie jeszcze dwa przyccki cos nastwiajace
> Jeden to ikonka kwiatka - ma dwa tryby pracy On i Off

To wszystko powinno być w instrukcji. :)
Najprawdopodobniej to przycisk włączania tryby makro, teoretycznie do
fotografowania kwiatków i robali z bliska. ;)
Bardzo zmniejszy głębię ostrości, co może być tym, o co Ci chodzi. Choć
może zmniejszyć ją za bardzo.

> Drugi ma ikonke blyskawicy i te MF o ktorym wspomniałes powyzej
> oraz AF-S lub AF-C

To pewnie przestawianie tryby lampy błyskowej (bez wchodzenia do menu)
oraz trybów ostrości Ręczna/Auto(chwilowa i ciągła?).

--
Solar www.solar.blurp.org GG 1834424
"Kiedy już jajogłowi ukradli księżyc, spotkali w drodze powrotnej
czarownicę z kotem. Leszek wziął do domu czarownicę, a Jarek kota."
Andrzej Rodan

do góry

"Tadeusz Smal" <s...@s...pl> napisał:

>
> :)))
> Jaki konwerter?
> Mam go przed sobą i jedyne co pisze na nim ,
> że 43-52 Japan
> :))))

???? To mi wygląda raczej na oznaczenie redukcji filtrowej... Ale w tę
redukcję powinieneś mieć coś jeszcze wkręcone - i włąśnie to wkręcone
powinno zawierać jakieś soczewki.

> Caly czas lało dzis po południu i nie było warunków pofocić
> Ze zrobionych dzis fotek dwie dla Ciebie
> Pierwsza ma ilustrowac o co chodzi mi z tym tłem
> Wiesz chodziłoby mi aby przy robieniu fotek
> w rodzaju tej
> http://trawki.pl/images/trawy/Kaskada.JPG
> nie było widac np tych cieniówek i foliowcow z tyłu
> Nie zdobia one planu a są w tym przypadku kilkanascie czy dwadziescia
> pare metrów za
>
Otwórz maksymalnie przysłonę. Jeśli to nie pomoże - pozostaje Ci tylko te
obiekty z tyłu czymś zasłonić. W tym konkretnym pzrypadku jeśli pzred
trawkami miałeś trochę wolnej pzrestrzeni - wystarczyło umiśącić aparat
nieco niżej - trawki by te brzydkie elementy zasłoniły a w tle miałbyś
niebo.

> Jedyne zdjecie jakie z dzisiejszych podobalo mi sie to strzelone prawie
> po ciemku wiec właczyła sie lampa
> http://trawki.pl/images/trawy/Kaskade%20kwiatostan.J
PG
>
> Tak sobie wiec mysłe czy zamiast nie prosciej zamiast kombinowac z
> obiektywami nie zrobic odpowednio duzego czarnego tła
> i nim zastawiac reszte roslinek

Jest to może i dobry pomysł - jeśli tylko będziesz miał takie możliwości
(czasem nie ma miejsca na rozstawienie tła, czasem wiatr przeszkadza).

> Zdjecia pojedynczych kwiatostanów , lisci tez mozna by robic wycinajac
> je z gestwiny sekatorem a nie obiektywem
> :)
>[...]

Zgadza się - przy drobnych elementach tak jest najlatwiej. Mocujesz sobie
potem taki ucięty kwiatostan na stole (polecam takie regulowane uchwyty dla
radioamatorów), z tylu ciemne tło (przy drobnych elementach bardzo dobrym
tłem jest podstawka pod mysz - taka z pokryciem z czarnej, matowej tkaniny),
pzred stołem aparat na statyw, rozproszone światło i do dzieła!


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2010-08-30 22:50, Waldek Godel pisze:
> Dnia Mon, 30 Aug 2010 22:45:59 +0200, cichybartko napisał(a):
>
>> Przypuszczam tak jak Ty że cała sprawa rozłoży się o szopa ;). W końcu
>> trzeba coś podkręcić, wyostrzyć i ładnie z resamplować do webowej
>> rozdzielczości. Nie jest to jakaś wiedza tajemna ale autor zastrzegł że
>
> Oczywiście, że cyfrowa fotografia kończy się obróbką w fotoszopie czy innej
> pikasie, tak samo jak analogowa fotografia kończyła sie w ciemni.

Faktycznie dla większości analogowców ciemnia to abstrakcja ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.

do góry

Tadeusz Smal pisze:

> Jedyne zdjecie jakie z dzisiejszych podobalo mi sie to strzelone prawie
> po ciemku wiec właczyła sie lampa
> http://trawki.pl/images/trawy/Kaskade%20kwiatostan.J
PG

Bo lampa oświetla tylko pierwszy plan i trochę drugiego, a reszta jest
ciemna, więc nie widać, dlatego...
>
> Tak sobie wiec mysłe czy zamiast nie prosciej zamiast kombinowac z
> obiektywami nie zrobic odpowednio duzego czarnego tła
> i nim zastawiac reszte roslinek

To jest jednym z lepszych rozwiązań. Dobierasz sobie odpowiednie
kolorystycznie tło i "strzelasz".

> Zdjecia pojedynczych kwiatostanów , lisci tez mozna by robic wycinajac
> je z gestwiny sekatorem a nie obiektywem
> :)

Tak się właśnie robi. Kontrolujesz tło, światło i kadr.



Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

solar pisze:
> W dniu 2010-08-31 03:23, Tadeusz Smal pisze:
>> Drugi ma ikonke blyskawicy i te MF o ktorym wspomniałes powyzej
>> oraz AF-S lub AF-C
>
> To pewnie przestawianie tryby lampy błyskowej (bez wchodzenia do menu)
> oraz trybów ostrości Ręczna/Auto(chwilowa i ciągła?).
>

Nie zmniejszy głębi ostrości, tylko pozwoli na fotografowania z
mniejszej odległości, co pociągnie za sobą:
1. zmniejszenie głębi ostrości
2. znaczne zacieśnienie kadru, więc będzie można fotografować raczej
fragmenty traw niż całe kępy, a przecież nie o to chodzi. W
makrofotografii walczymy ze zbyt małą GO, natomiast w normalnej
fotografii często walczymy ze zbyt dużą GO.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

P.S.
Na Allegro masz całkiem niezłe zdjęcia tych traw. Sam je robiłeś?
Zobacz, że plusem tych zdjęć jest tło. Dzięki wybraniu perspektywy "z
lotu ptaka" nie masz niepotrzebnych elementów tła, niepotrzebnie
psujących kadr.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

P.P.S.
Masz jakieś trawy do 1m wysokości, które będą rosły na kurpiowskich
piaskach i posłużą za tymczasowy żywopłot, zanim urośnie coś
drzewiastego(np. bukszpan)?
Na ten post odpisuj już na priv.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry