Mam często z oboma modelami do czynienia.
Nikon ma lepszy autofocus, tzn. więcej punktów, więcej opcji i
wyraźnie lepiej sobie radzi gdy jest ciemniej lub obiekt ma mały
kontrast.
Ma też bardziej rozbudowane opcje auto ISO (dolny i górny limit ASA
plus czas migawki).
Większy wizjer, można w nim też włączyć grid, żeby łatwiej było
utrzymać poziom w zdjęciach.
Używam obiektywu Nikona 18-105mm jest on nieco lepszej jakości jak kit
Olympusa,
ale różnica nie jest duża zwłaszcza jak weźmiemy pod uwagę cenę.
Nie miałem porównania kitu Olka z kitem 18-55 Nikona.
Fotki z wbudowaną lampą błyskową wychodzą lepiej z Nikona,
Olek mi niedoświetla na domyślnych ustawieniach.
Zalety Olka to wielkość, jest po prostu nieco mniejszy, 2 lata
gwarancji.
Ma też opcję podnoszenia lustra przed zrobieniem fotki,
daje to praktycznie 100% idealnie ostrych fotek ze statywu.
Ogólnie ten Nikon to moim zdaniem lepszy aparat,
ale ...prawie zawsze zabieram ze sobą Olka, jest po prostu mniejszy.
A jakość fotek w typowych warunkach jest bardzo zbliżona.