On 16 Jul., 10:25, "Ptas" <panskajazda[no]@poczta.[no].onet.pl> wrote:
> Witajcie,
>
> Tak mnie jakos wrobiono, ze musze sfotografowac znajomych w kosciele podczas
> zaslubin. Analogowy generalnie jestem i cyfrowo doszedlem narazie do G10
> jedynie.
>
> Pozyczylem na wspomniana okazje 40D z przypietym 17-85/4.0-5.6 IS. Sam
> posiadam 17-40/4L. No i zastanawiam sie, czego lepiej uzyc...
>
> Moj obiektyw 17-40/4L jest bardzo ok na pelnej klatce (analog). Naczytalem
> sie natomiast, ze na crop'owej cyfrze to roznie jest oceniany. Egzemplarz
> mam raczej udany. Aparat dostane w lapy wieczorem w przeddzien imprezy wiec
> wiele nie potestuje. Stad bylbym bardzo wdzieczny za Wasze uwagi.
>
> Wiem, ze IS daje mi te 2-3 dzialki wiec bedzie jasniej przy zastanym.
> Kosciol niestety jest mocno ciemny wiec i tak przyjdzie mi blyskac. Zapne na
> aparacie 550EX i znajde kogos, kto mi potrzyma 420EX jako slave. Tak wiec
> bedzie raczej blyskowo i tu IS niewiele da. Wazne dla mnie jest raczej,
> ktore szklo ostrzejsze, plastyczniejsze, etc ,etc.
>
> Sprzedalem jakis czas temu 50/1.4 wiec nie mam. Bede mial natomiast druga
> puszke Minolty z 50/1.7 ale bez lampy. Tak wiec ewentualne zastane zalatwie
> sobie drugim aparatem.
>
> Poradzcie dobrzy ludzie,
>
> Ptas

zrob koniecznie test praktyczny wczesniej.
ostrosc rysunku to nie tylko wynik najwyzszej rozdzielczosci
obiektywu , ale tej realnie osiagnietej w wyniku rzeczywistego
nastwenia na ostrosc przez system AF

moze zdazyc sie w konkretnym przypadku ze z obiektywem o b wysokiiej
maksymalnej rozdzielczosci wskutek bledow ostrzenia realnie osiagniesz
gorsza rozdzielczosc/ ostrosc - to trzeba najlepiej sprawdzic.
w g10 ten problem nie wystpuje ale mozesz sie w nim spotkac w c40d.

spradz i porownaj, nominalnie ta elka ma lepsza renome od 17-85 .