Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org>

>>> Z ramienia jakiej instytucji przeprowadzałeś audyt PTC?
>>
>> Tak brzmiał zarzut. Jeśli uważasz, że czyjeś dopłacanie umniejsza mu to
>> gratuluję rozumowania.
>
> Powtórzę pytanie: z ramienia jakiej instytucji przeprowadzałeś audyt PTC?

Co kogo obchodzi audyt ?! Durną argumentację przedstawiasz do wydumanego
założenia, że nie jest poniżej kosztów

do góry

Użytkownik "tl" <t...@p...gazeta.pl>

>>>Tym gorzej dla uzasadnienia takiej ceny skoro inni muszą składać się na
>>>tę niską cenę
>>
>> Chyba czas na rozmowę uświadamiającą. Widzisz, pieniążki które urząd
>> przeleje na konto operatora biorą się nie z fabryki pieniążków tylko ze
>> składek zwanych podatkami i na te podatki muszą składać się wszyscy.
>> Mamusia i tatuś też. Co z tego wynika ? Ano to, że ideałem dla mamusi i
>> tatusia byłaby stawka 0 (zero) płacona przez urząd zewnętrznemu
>> operatorowi. Jasio też by skorzystał bo rodzice mieliby więcej pieniążków
>> na zabawki dla niego.
>
> No to teraz twoja mamusia i twój tatuś korzystający z komórek dopłacają do
> usługi realizowanej poniżej kosztów.
> ----------------------------------------------------
-----
>
> Ależ skąd. Nie ma fizycznej możliwości żeby mój tatuś do czegoś dopłacał,
> a mamusia jest w playu i nie nawiązuje połączeń. Ja dzwonię.
> Składamy się jedynie na te trzy grosze poprzez podatki. To tak nawiązując
> do Twojego obrazu świata. Bardziej jednak przemawia do mnie bilans
> przedstawiony przez Waldka.

Przeczytaj pierwszy artykuł w wątku. Chodziło o to, że ktoś jest dymany a
nie o to, że ktoś dyma.

do góry

Dnia Sun, 1 Jan 2012 12:36:21 +0100, John Kołalsky napisał(a):

> Co kogo obchodzi audyt ?! Durną argumentację przedstawiasz do wydumanego
> założenia, że nie jest poniżej kosztów

Za to twoja teoria z czapy wzięta (przeprowadziłeś w końcu ten audyt?) że
jest poniżej kosztów jest zupełnie zasadna i rozsądna... ech..
Po prostu pszemolisz. I to w najgorszym możliwym stylu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Wiec prosze ... nie podpinaj sie POD MOJA RACJE (jak zawsze gdy mam
racje)" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

Dnia Sun, 1 Jan 2012 12:44:14 +0100, John Kołalsky napisał(a):

> Przeczytaj pierwszy artykuł w wątku. Chodziło o to, że ktoś jest dymany a
> nie o to, że ktoś dyma.

Póki co, to ty, przez większą część wątku dokonujesz brutalnego gwałtu na
faktach i zdrowym rozsądku.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"G1 za 49zł to chyba dobry pomysl. Tak tez i pomyslalem i kupilem a co" -
Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

do góry

Dnia Sat, 31 Dec 2011 16:33:57 +0000, Waldek Godel napisał(a):
> Dnia Sat, 31 Dec 2011 16:50:35 +0100, J.F. napisał(a):
>> A MTR naprawde juz 3gr ? Bo jesli np 12, to juz tylko 6zl zostanie.
> Choćby jeden grosz został - ważne, że zostaje.
> A 50 milionów przychodu zawsze się przyda. I to już sporo infrastruktury
> utrzyma.

nie 50, a 18.9 (no chyba ze to w sumie wyjdzie wiecej).
I byc moze trzeba za to wystawic 107 dodatkowych masztow, bo jak sie biurwy
rozgadaja .. I jeszcze zadbac o serwis, bo jak przerwac gadanie, to beda
prokuratorem staszyc.

Ale jesli to takie oplacalne, to czemu nie obnizyc wszystkim ?
Albo promocje taka zrobic, dla 10 tys pierwszych klientow w nowym roku :-)

Nie, nie ma co spekulowac, najpierw trzeba przetarg odszukac.


J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:

>
> Ale jesli to takie oplacalne, to czemu nie obnizyc wszystkim ?
> Albo promocje taka zrobic, dla 10 tys pierwszych klientow w nowym roku :-)
>

Mimo tego, że Nowy Rok i takie sobie, spróbuj włączyć odpowiedni moduł i
pomyśl, co oznacza określenie "koszt obsługi klienta" i co sie na niego
składa.
Podpowiedź: hurtownia, ceny hurtowe ;)

do góry

Dnia 1 Jan 2012 17:05:21 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Ale jesli to takie oplacalne, to czemu nie obnizyc wszystkim ?
>> Albo promocje taka zrobic, dla 10 tys pierwszych klientow w nowym roku :-)
>>
> Mimo tego, że Nowy Rok i takie sobie, spróbuj włączyć odpowiedni moduł i
> pomyśl, co oznacza określenie "koszt obsługi klienta" i co sie na niego
> składa.
> Podpowiedź: hurtownia, ceny hurtowe ;)

Promocja tylko przez internet :-)

No dobra, zaczalem od
http://www.bip.cuw.gov.pl/portal/cuw/652/1624/Swiadc
zenie_uslug_telefonii_ruchomej_wraz_z_dostawa_telefo
now_komorkowych__i_mod.html

po przeczytaniu kilku stwiedzam ze nie wiem co oni w koncu zamowili, ale
wydaje mi sie iz:
a) kryterium jest idiotyczne,
b) abonamenty sa bezminutowe, za to po mniej niz 4.10 zl,
c) rozmowy wewnatrz grupy darmowe i nielimitowane,
d) po ile rozmowy to nie wiem ... w/g ogolnego cennika ?

Wyliczenia Waldka biora w leb.

J.

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jdpgvb$u8$...@m...internetia.pl...




>Przeczytaj pierwszy artykuł w wątku. Chodziło o to, że ktoś jest dymany a
>nie o to, że ktoś dyma.

Czyli uważasz, że jesteś "dymany" bo rząd nie zwiększy Ci przymusowego
obciążenia podatkowego aby zapłacić większą cenę za minutę rozmowy urzędnika
? Na dodatek jesteś "dymany" bo jesteś zmuszany do zawierania umów z
operatorami komórkowymi ? No i jesteś dymany bo operator nie traktuje Ciebie
jak renomowanego klienta z portfelem grubości 20 mln ? No, niestety, jesteś
dymany. Ciekawi mnie jednak inna rzecz. Czy np. zgodziłbyś się na płacenie
za odbieraną rozmowę ?

do góry

Użytkownik "tl" <t...@p...gazeta.pl>

>>Przeczytaj pierwszy artykuł w wątku. Chodziło o to, że ktoś jest dymany a
>>nie o to, że ktoś dyma.
>
> Czyli uważasz, że jesteś "dymany" bo rząd nie zwiększy Ci przymusowego
> obciążenia podatkowego aby zapłacić większą cenę za minutę rozmowy
> urzędnika ? Na dodatek jesteś "dymany" bo jesteś zmuszany do zawierania
> umów z operatorami komórkowymi ? No i jesteś dymany bo operator nie
> traktuje Ciebie jak renomowanego klienta z portfelem grubości 20 mln ?
> No, niestety, jesteś dymany. Ciekawi mnie jednak inna rzecz. Czy np.
> zgodziłbyś się na płacenie za odbieraną rozmowę ?
>

A mnie ciekawi gdzie sieją głupich

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jdsjg2$osn$...@m...internetia.pl...


Użytkownik "tl" <t...@p...gazeta.pl>

>>Przeczytaj pierwszy artykuł w wątku. Chodziło o to, że ktoś jest dymany a
>>nie o to, że ktoś dyma.
>
> Czyli uważasz, że jesteś "dymany" bo rząd nie zwiększy Ci przymusowego
> obciążenia podatkowego aby zapłacić większą cenę za minutę rozmowy
> urzędnika ? Na dodatek jesteś "dymany" bo jesteś zmuszany do zawierania
> umów z operatorami komórkowymi ? No i jesteś dymany bo operator nie
> traktuje Ciebie jak renomowanego klienta z portfelem grubości 20 mln ? No,
> niestety, jesteś dymany. Ciekawi mnie jednak inna rzecz. Czy np.
> zgodziłbyś się na płacenie za odbieraną rozmowę ?
>

A mnie ciekawi gdzie sieją głupich
------------------------------
Spytaj mamy lub taty.

do góry