"kamil" <s...@s...com> wrote in message
news:itt3v0$842$3@inews.gazeta.pl...
>> Tłumaczę Ci młotku tylko tyle, że jego relacja wydarzeń mogła się
>> mijać z prawdą, ale chętny jesteś mimo wszystko cała winę zwalać
>> na kierowcę TIRa. Ludzie nie zachowują się tak zwykle bez powodu...
>
> Ustalmy jedno - 63/70 to nie jest złośliwe utrudnianie ruchu, jak to
> niekórzy próbują udowodnić, a już na pewno nie zasługuje na spychanie
> z drogi, jak jeszcze inni próbują usprawiedliwiać..

Ustalmy jedno - ktoś kto jeździ 63 na 70 w nocy to jakaś niezdarna ciota
z wadą wzroku co się jej nie chciało do okulisty pójść... No chyba że masz
emeryturę, rentę czy co tam jeszcze....
Ktoś kto po mrugnięciu z tyłu nie odbierze przekazu że jedzie za wolno
i nie zjedzie na pobocze aby puścić tylną kolumnę lub nieco przyspieszyć
to już jest pierdoła straszna.
Ktoś kto po takim mrugnięciu celowo i złośliwie ZWALNIA aby pokazać
swoje wrodzone lub nabyte sk***ństwo zasługuje na porządne strzepanie ryja.