Użytkownik "Marcin Kuczera" <m...@l...usun-to.pl> napisał w wiadomości
news:enkurg$rse$1@polsl.pl...
> zgodnie z tym co twierdzisz, zaraz po powstaniu nowego serwisu webowego,
> dajmy na to dobrze reklamowanego w radio, tv i innych mediach - wszyscy
> operatorzy
> powinni walić drzwiami i oknami do do tego serwisu w celu zapewnienia mu
> najlepszego
> dostępu do klienta końcowego.
> Idźmy dalej, odpalasz stronke wsi "zadupie dolne" zapiętą na X, a
> mieszkańcy "zadupia górnego"
> zaglądający na tę stronkę z TP mają problem ze jej oglądaniem.
> I co - walą do TP że stronka chodzi dupiato ? TP odsyła ich na drzewo, że
> operatora stronki nie stać
> na porządne łącze i to nie ich problem.
>
> Bo tak naprawdę WP zarabia na reklamach i zapewne na innych rzeczach, to
> dlaczego miał by nie płacić za łącza ?
> Czy takie home.pl czy też wdc.pl nie płacą za łącza ? A jak kupujesz
> hosting to nie wypytujesz właściciela platformy jakie ma styki z innymi
> operatora i jak to będzie działać z TP a jak z zagranicy ?
> Jeżeli Cie to nie interesuje to gratuluje.
>
> Tak więc jakbyś nie zrozumiał - content z reguły PŁACI za łącza, bo
> zarabia na tym że jest contentem.
> A dostawcy łącz zarabiają na sprzedaży łącz.
>
> Handel ze związkiem radzieckim to już historia, zawsze gdzieś komuś trzeba
> zapłacić, nawet takie wpięcie do PL-IX/WIX nie jest takie prawie darmowe,
> bo transmisja do LIMu kosztuje i to nie mało - co nie znaczy że nie jest
> tańsze od "gołych" megabitów.

Z takim rozumowaniem to ja polecam Ci wedkarstwo, zdrowszy bedziesz...

W.