>> Planowane prace być może polegają właśnie na podjęciu rozmówi z WP w celu
>> rozbudowy
>> łącza, ale GTS im tego łącza nie da za darmo, a WP może nie chcieć za to
>> płacić.
>>
>> Może wyślij maila do WP czy zamierzają coś zrobić ze stykiem do GTSu ?
>
> Nie jestem pewien czy w kwestii zainteresowania endusera powinno być
> analizowanie szczegółów dilu gts/wp i szukanie winnego na ich styku.
> Gdyby mój hipotetyczny porvider miał kiepska łączność z wp tobym
> krzyczał na providera, że nie potrafi zapewnić dostępu do jednego z
> najpopoularniejszych zasobów sieci a nie starał się rozumieć
> tłumaczenia, że "wiecie, ale wp nam nie chce płacić za szersze pasmo".

zgodnie z tym co twierdzisz, zaraz po powstaniu nowego serwisu webowego,
dajmy na to dobrze reklamowanego w radio, tv i innych mediach - wszyscy
operatorzy
powinni walić drzwiami i oknami do do tego serwisu w celu zapewnienia mu
najlepszego
dostępu do klienta końcowego.
Idźmy dalej, odpalasz stronke wsi "zadupie dolne" zapiętą na X, a mieszkańcy
"zadupia górnego"
zaglądający na tę stronkę z TP mają problem ze jej oglądaniem.
I co - walą do TP że stronka chodzi dupiato ? TP odsyła ich na drzewo, że
operatora stronki nie stać
na porządne łącze i to nie ich problem.

Bo tak naprawdę WP zarabia na reklamach i zapewne na innych rzeczach, to
dlaczego miał by nie płacić za łącza ?
Czy takie home.pl czy też wdc.pl nie płacą za łącza ? A jak kupujesz hosting
to nie wypytujesz właściciela platformy jakie ma styki z innymi operatora i
jak to będzie działać z TP a jak z zagranicy ?
Jeżeli Cie to nie interesuje to gratuluje.

Tak więc jakbyś nie zrozumiał - content z reguły PŁACI za łącza, bo zarabia
na tym że jest contentem.
A dostawcy łącz zarabiają na sprzedaży łącz.

Handel ze związkiem radzieckim to już historia, zawsze gdzieś komuś trzeba
zapłacić, nawet takie wpięcie do PL-IX/WIX nie jest takie prawie darmowe, bo
transmisja do LIMu kosztuje i to nie mało - co nie znaczy że nie jest tańsze
od "gołych" megabitów.

Marcin