Roger from Cracow <r...@s...pl> napisał(a):

> > Mysle ze Canon troche dowalil z cena, 5dmkii za $2000 to chyba najlepszy
> > interes. AF jest super ale mi w zupelnosci stary wystarczal, ISO 3200 bylo ok
> > pod warunkiem ze bylo doswietloe odpowienio.
> > ten nowy interes sie powinien nazywac 5dmkiia albo 5dmkiib :)
> >
> > Canon mkii za $3500 albo Nikon D800 za $3000 mysle ze jak kots zaczyna siegni
> e
> > po Nikona.
> >
> > Ale chyba tez zalezy co ktos potrzebuje.
>
>
> Mnie interesuje tylko jedna kwestia w tym Nikonie, która na razie jest
> niewyjaśniona.
> Mianowicie pomniejszone RAWY z tych 36 mpix. W 5D II włączam sobie do
> reportażu sRAW i po problemie. Jak potrzebuje używam 21 MPIX i jest super.
> Generalnie podjąłem decyzje o przesiadce na D800 ale w momencie jak potwierdzi
> się, że byłbym zmuszony pracować tylko na NEFach 36 mpixowych to niema nawet
> o czym mówić :( Ktoś coś wie ?
>
>
> Roger
>
Z tego co czytalem na stronie nikona to sam Nikon mowi zeby 36MP uzywac tylko
w wyjatkowych wypadkach gdy potrzebna jest najwzysza jakosc "landscape" itd do
uzytku codziennego sugeruja 21MP i 9MP czyli zakladam ze odnosza sie do RAW
chociaz to akurat nie bylo powiedziane. A wszedzie na forach mowia ze Nikona
RAW nie mozna zmienic tak jak np w Canonie na small czy medium. Trzeba
poczekac kilka dni moze ktos to wyjasni.
ja raczej nie mam problemu w trzymaniu 36MP RAW ale jak bym robil sluby albo
imprezy to mysle ze ciezko bylo by z tym walczyc jak by sie tego w tygodniu
kilkaset giga nazbieralo.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/