http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3669440,kalis
z-kobieta-wiozla-dziecko-na-polce-auta,id,t.html?coo
kie=1

do góry

W dniu 2014-12-02 o 23:12, megrimsPL pisze:
> http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3669440,kalis
z-kobieta-wiozla-dziecko-na-polce-auta,id,t.html?coo
kie=1
Mnie w tym debilnym artykule interesuje jedno: na jakiej podstawie
zabrano matce prawo jazdy, bo chyba nie jedynie z powodu przewożenia
dziecka bez fotelika, ewentualnie poza fotelikiem?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu wtorek, 2 grudnia 2014 23:26:52 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
> W dniu 2014-12-02 o 23:12, megrimsPL pisze:
> > http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3669440,kalis
z-kobieta-wiozla-dziecko-na-polce-auta,id,t.html?coo
kie=1
> Mnie w tym debilnym artykule interesuje jedno: na jakiej podstawie
> zabrano matce prawo jazdy, bo chyba nie jedynie z powodu przewożenia
> dziecka bez fotelika, ewentualnie poza fotelikiem?
>
> --
> Pozdrawiam
> Maciek

na podstawie dekretu jaki wydał dziennikarz.

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m5leba$5td$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2014-12-02 o 23:12, megrimsPL pisze:
>> http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3669440,kalis
z-kobieta-wiozla-dziecko-na-polce-auta,id,t.html?coo
kie=1
> Mnie w tym debilnym artykule interesuje jedno: na jakiej podstawie
> zabrano matce prawo jazdy, bo chyba nie jedynie z powodu przewożenia
> dziecka bez fotelika, ewentualnie poza fotelikiem?

Szkiełom od pewnego czasu podstawy prawne do łamania prawa nie są potrzebne.

do góry

W dniu 2014-12-02 o 23:12, megrimsPL pisze:
> http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3669440,kalis
z-kobieta-wiozla-dziecko-na-polce-auta,id,t.html?coo
kie=1
>
Może i głupia ta baba, ale ci, którzy się tym podniecają, piszą i
publikują w necie, to już skali brakuje :-(
Jacek

do góry