Użytkownik "kamil" <s...@s...com> napisał w wiadomości
news:itv4h3$765$3@inews.gazeta.pl...
> On 22/06/2011 22:54, Yogi(n) wrote:
>> Użytkownik <m...@o...peel> napisał w wiadomości
>> news:itti7r$367$1@inews.gazeta.pl...
>>> tym razem nie wiosenna a już lato - bo świadectwa dzieciaki odebrały -
>>> to i wakacyjna burza.
>>> Bez photoshopa, prosto z aparatu (Pentax K10D, ISO 400, 1,3 sec, 18mm
>>> kit)
>>>
>>> http://w351.wrzuta.pl/obraz/powieksz/4UCWZrpproE
>>
>> Porządny sprzęt, to i fotka dobra ;-)
>>
>
> Masz pewnie drogą klawiaturę, to i mądrze piszesz! ;-)

10/10 ;-)

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg

do góry

> Kitowy jako nieliczny z systemów, w tym przypadku jest bardzo dobry.
> Ja na niego nigdy nie narzekałem (K200D), tylko do robienia wietrz z
> zastanym światłem jest kiepski. Dokupiłem sobie sigme 17-70 1:2.8-4.5
> i tu juz na moje potrzeby daje radę :-)
>
> --
> Krzysiek

no właśnie Panie Imienniku - zastanawiam się nad sigmą tą właśnie 17-70mm 2,8-4,5 lub
nad Tamronem 17-50mm 2,8, odrzuciłem ze względu na cenę i na średnicę filtra 82mm ten
obiektyw Sigma 24-70 mm F2.8 IF EX DG HSM - obawiam się że przez taką wielką "dziurę"
aż 82 mm przy takim krótkim obiektywie może wpadać za dużo tego co nie lubimy, te
odblaski potem ochydnie wyglądają :-)

a może Kolega zaproponuje inny zamiennik - czy ten tamron 17-50mm 2,8 jest wart uwagi
(1150zł we Wrocławiu)

Krzysztof

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-499CCB.06000323062011@newsfeed.o
net.pl...
> In article <itti7r$367$1@inews.gazeta.pl>, <m...@o...peel> wrote:
>
>> tym razem nie wiosenna a już lato - bo świadectwa dzieciaki odebrały -
>> to i
>> wakacyjna burza.
>> Bez photoshopa, prosto z aparatu (Pentax K10D, ISO 400, 1,3 sec, 18mm
>> kit)
>>
>> http://w351.wrzuta.pl/obraz/powieksz/4UCWZrpproE
>
> Mi sie ta rynna w domu z lewej nie podoba.
> :-(
> TA

ta rynna i nie tylko ona jest wołaniem o pomstę do piekła - zapraszam z
obiektywami na wrocławskie osiedle Brochów - kamienice z WC na półpiętrzy i
ulice o nazwach Chińska, Koreańska, Japońska, Tybetańska, Birmańska,
Wietnamska, Syjamska .... taki wehikół czasu do lat 60-70tych.
np.:
peron dworca Wrocław Brochów - http://bi.gazeta.pl/im/3/5814/z5814443X.jpg
kamienica na Chińskiej
http://2.bp.blogspot.com/_eaDH8dUbc6o/SLxZ6L73EYI/AA
AAAAAADhU/qHeB7YzAKiw/s320/brochow+chinska-736091.jp
g

do góry

>> Porządny sprzęt, to i fotka dobra ;-)
>>
> Masz pewnie drogą klawiaturę, to i mądrze piszesz! ;-)
>
> Pozdrawiam,
> Kamil

Akurat w takich zdjęciach sprzęt jest ważny. Tu efektu przydaje wspaniałe
granatow- fioletowe niebo bez szumów i ziarnistości. Byle jakim
kompaktem nie uzyskało by się jednak tego efektu.
Zastanawiam się czy tej fajnej fotki nie powinno się trochę przykadrować aby
zostawić tylko zarysy domu na marginesach. Uciąć z lewej i od dołu
(zostawiając jednak to czarne)

do góry

On 22/06/2011 22:10, m...@o...peel wrote:
> Bez photoshopa, prosto z aparatu (Pentax K10D, ISO 400, 1,3 sec, 18mm kit)

Zdjęcie naprawdę ładne. No i korzystam z okazji i pochwalę się
skromniejszym zdjęciem:
http://i736.photobucket.com/albums/xx3/qludek/IMG_37
81.jpg

Spróbowałem jednak zrobić film poklatkowy, zdjęcia z błyskawicami zawsze
na chwilę wstrzymałem (skoro Kopernik mógł wstrzymać Słońce, to ja pioruny).

Oryginalne zdjęcia mają 1600x1200 px, na potrzeby filmu zmniejszone na
wysokość 720 px. Canon A630.

http://www.youtube.com/watch?v=ipD7pnCRldI

Ludek

do góry

Użytkownik <m...@o...peel> napisał w wiadomości
news:itti7r$367$1@inews.gazeta.pl...
> tym razem nie wiosenna a już lato - bo świadectwa dzieciaki odebrały - to
> i wakacyjna burza.
> Bez photoshopa, prosto z aparatu (Pentax K10D, ISO 400, 1,3 sec, 18mm kit)
>
> http://w351.wrzuta.pl/obraz/powieksz/4UCWZrpproE

to mi wyglada na kilka wyladowan
wogole jakies strasznie dziwne to wyladowanie

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:itv5hu$n00$4@news.vectranet.pl...
> m...@o...peel napisał(a):
> Kitowy jako nieliczny z systemów, w tym przypadku jest bardzo dobry. Ja na
> niego nigdy nie narzekałem (K200D), tylko do robienia wietrz z zastanym
> światłem jest kiepski. Dokupiłem sobie sigme 17-70 1:2.8-4.5 i tu juz na
> moje potrzeby daje radę :-)

Poza tym, że jest za ciemny w wielu sytuacjach, to ostrość, nawet na pełnej
dziurze jest całkiem przyzwoita. Co ciekawe, żona ma z k-x em drugi
egzemplarz (tylko z plastikowym bagnetem i bez tulipana) i jest podobnie, co
oznacza powtarzalność w procesie produkcji. Z kilkunastu obiektywów (spora
część pochodzi z czasów analogowych) używam w zasadzie trzech - kita, 55-300
(baaardzo go lubię) i manualnego samyanga 85.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg

do góry

m...@o...peel napisał(a):
> a może Kolega zaproponuje inny zamiennik - czy ten tamron 17-50mm 2,8
> jest wart uwagi (1150zł we Wrocławiu)
Bardzo chętnie bym coś doradził, ale tego szkła nie miałem w rękach.
Ja przed kupnem wertowałem testy i fora dwa lata temu. Stąd mój wybór.
Na Odrzańskiej można przyjść z własnym aparatem i popstrykać różnymi
szkłami do woli, a w domu sobie porównać.
Ważne jak juz się zdecydujesz na jakieś szkło, to przygotuj sobie
planszę i przetestuj je w sklepie na front-back focus.
Ja pamiętam że z trzech szkieł wybierałem, a moją planszą była
zgrzewka a bateriami AA :) Ale potem w domu na tablicy okazało sie że
idealnie strzela w punk.
--
Krzysiek

do góry

Yogi(n) napisał(a):
> Poza tym, że jest za ciemny w wielu sytuacjach,
Tylko w sytuacjach gdzie jest ubogo w światło ;)
> to ostrość, nawet na
> pełnej dziurze jest całkiem przyzwoita.
Potwierdzam
> używam w zasadzie trzech - kita, 55-300 (baaardzo go lubię)
> i manualnego samyanga 85.
kit 50-200 też jest bdb.
Ja mam tak
Samyang 8mm 1:3,5
Sigma 17-70 1:2.8-4.5 DC
Sigma 70-300 1:4-5.6 APO DG
I na tym skończyłem jak na moje od czasu do czasu pstrykające potrzeby :)
--
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:iu2dtp$ln5$1@news.vectranet.pl...
> Ja mam tak
> Samyang 8mm 1:3,5
> Sigma 17-70 1:2.8-4.5 DC
> Sigma 70-300 1:4-5.6 APO DG

A masz może tego pentaksowego 50-200? Jesli tak, to wrzuć b. prosze coś z
pełnej dziury. Zastanawiam się nad zakupem tego obiektywu dla żony.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg

do góry