Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-9DDFF5.14310725062011@newsfeed.o
net.pl...
> In article <4e0587f1$0$2492$65785112@news.neostrada.pl>,
> "Yogi\(n\)" <y...@t...pl> wrote:
>
>> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
>> news:Titus_Atomicus-A9186E.01253425062011@newsfeed.o
net.pl...
>> >> http://allegro.pl/tamron-18-200-f-3-5-6-3-xr-di-ii-p
entax-i1666440128.html
>> >
>> > "Takze mozliwosci obiektywu w zakresie makrofotografii sa zupelnie
>> > przyzwoite - Tamron 18-200 Di II nastawia ostrosc z odlegslosci 45cm,
>> > osiagajac skale odwzorowania 1:3.7."
>> > He, he.
>>
>> Optyczni na nim w zasadzie "suchej nitki" nie zostawili...
>
> Ja tam nie wiem, co optyczni.
> Sam mam podobnego tamrona, w wersji 18-250. Uzywam jako glownego
> obiektywu na wycieczki. Ale do makro to on sie nadaje w stopniu zerowym.

To jednak dwa różne obiektywy. A co do makro, chodzi zapewne o odległość
ostrzenia, np. pentaksowy 55-300 ma min. odl rzędu 1,2 metra, co przy 45 cm
u tamrona przemawia na korzyść tego ostatniego. Innymi słowy - marketingowy
bełkot, ale to akurat martwi mnie najmniej, bardziej interesują mnie zaś
wyniki testów. Dodam jeszcze, że wyniki testów w wypadku pentaksowych
obiektywów mają większe znaczenie niż np. w wypadku samyanga -
pentaksakupowałem w ciemno i jest b. dobry, samyanga po przestrzeleniu
kilku, wziąłem ósmy.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg