"vari" <v...@p...onet.pl> writes:

> Gdybym był włamywaczem, na pustkowiu, majacym laptop i jedną komórkę to nie
> "poszedł bym" na jej "spalenie" czyli użycie do włamania.

To nie jest zadne spalenie. IMEI? Bez zartow.

Ale akurat telefon GSM to jest jedna z gorszych opcji, choc oczywiscie
duzo lepsza od budki POTS.

> Panie Kolego. Ja naprawdę poruszam się po Polsce B i znam miejsca gdzie
> budkę owszem spotkać można ale nawet o piwo (a to wszak w każdej nawet
> "dziurze" jest towarem pierwszej potrzeby) nie jest łatwo.

Ale wlamywacz nie jest az tak przywiazany do miejsca chyba?
No moze jakby siedzial w wiezieniu - znaczy kiepski.

> Najbliższa np kafejka internetowa to jest chyba 100km od tego miejsca.
> Stałe łącze to mają w szkole podstawowej 20 km od tej wsi (ale drogą 30 km
> chyba że chcesz jechać przecinkami leśnymi).

Zakladam ze to nie maja byc jednak potencjalne miejsca do wykorzystania
przez wlamywacza.

> I tylko szanse na wykrycie są faktycznie małe bo tylko lokalne gliny wiedzą
> o niektórych osadach (dwa, trzy domy) a nie ma ich nawet na dobrych
> mapach.

Ladne mi "tylko".
Wiesz jak sie szuka winnych wlamania w takim przypadku: operator
budki -> lokalizacja -> "lokalne gliny" dostaja zadanie znalezienia
"czegokolwiek" -> pomijam juz wielokrotne wykorzystywanie budki, ale
naprawde myslisz ze nikt nie bedzie mial pojecia kto to by mogl byc?

Kurcze, potrafia wykombinowac kto to taki po pijaku w nocy jechal
motorem i sie nie zatrzymal, to tym latwiej dowiedza sie kto sie
interesuje budkami telefonicznymi i Internetem.

A nawet jesli nie, to ryzyko jest o wiele rzedow wielkosci za duze.

Kabel do budki - chcialbys zacierac takie slady itd? A moze po prostu
kabel do domu i luzik?

Moze to mialaby byc okolica zupelnie obca wlamywaczowi (wtedy nikt go
nie zna itd)? Tylko wlamywacz tez wtedy niczego nie zna.

> Dla porządku: ja znam "oba światy" bo urodziłem się i 27 lat mieszkałem w 2
> milionowym mieście.
> Ale właśnie dlatego że nam oba to mam odmienne od Ciebie zdanie na temat
> tego "co wybierze" haker.

Problem w tym, ze nie masz bladego pojecia o tym, jak dzialaja
wlamywacze. Hackerow bym do tego nie mieszal bo nie maja ze sprawa
(a tym bardziej z budkami) wiele wspolnego.

> Wybierze to co mu będzie pasować.

Wlasnie. Problem w tym, ze mieszkanie w "Polsce B" nie powoduje
uzyskania takich informacji (swoja droga, akurat zdazylo mi przez pewien
czas w podobnym miejscu mieszkac, i czasem sie tam pojawiam na krotko,
wiec wiem jak to wyglada - tyle ze to po prostu nie ma zadnego
znaczenia, dokladnie tak samo, jak znaczenia nie ma infrastruktura na
Saharze, tez widzialem).

> Niejeden czlowiek ma TYLKO możliwość 0202122 (wciąż są takie miejsca !) i
> tak się z internetem łączy (tak, tak GSM wciąż nie wszędzie jest gdzie jest
> nawet PZEWODOWA linia telefoniczna).

Nie mam co do tego watpliwosci. Dlatego napisalem, ze teoretycznie
jestem w stanie wyobrazic sobie takie zastosowanie budki. Ale nie do
wlaman (pomijajac wlamanie do samej budki) - zwlaszcza takich, w ktorych
ktos by sie interesowal ich sprawca.
Do sciagania MP3 to sie pewnie nadaje zupelnie niezle - moze po prostu
dla mnie slowo "wlamanie do komputera" ma nieco inne znaczenie?

> Toż ja kilka lat temu tu gdzie mieszkam nie miałem wogóle żadnego sygnału
> GSM a telefon stacjonarny (i to przewodem) TPSA mi założyła.
> Skoro zatem niejeden człek wciąż korzysta z 0202122 to czemu haker by nie
> miał.

To by nawet bylo dobre pytanie, gdybym juz na nie nie odpowiedzial
szczegolowo.

> Tyle że z budki bo przecież nie z domu.

Roznica jest dla wlamywacza malo istotna - jesli da sie namierzyc budke,
to z duzym prawdopodobienstwem da sie namierzyc osobe, przy czym to
pozostaje w praktyce poza kontrola wlamywacza i moze byc np. dzielem
przypadku.
Jesli wlamywacz jest glupi, to moze lepiej zeby byly takie budki,
a jesli nie jest, to raczej nie pozostawi przypadkowi sprawy np. ilus
tam lat wiezienia (np. w Guantanamo).
--
Krzysztof Halasa