"vari" <v...@p...onet.pl> writes:

> A przydatność jej istnieje i będzie istnieć póki budka jest czynna i używa
> łącza PSTN (a nie np jakiegoś specjalnie zaprojektowanego np z użyciem w.cz.
> co WTEDY uczyniłoby zabiegi hakera nieopłacalnymi).

Nie, myslisz mozliwosci z przydatnoscia.
Wiesz, ja wiele muzealnych instalacji widzialem i moge miec do nich
jakis tam sentyment, ale to nie decyduje o ich praktycznej przydatnosci
w obecnej chwili.

Blokada na zasadzie minimalnych niezbednych praw to jedno, ale
wlamywaczowi (w powazniejszych sprawach przynajmniej - w inne nikt nie
bedzie wnikal) to naprawde nie bedzie do niczego przydatne.

Postaw sie na miejscu wlamywacza - naprawde ryzykowalbys nawet niewielka
mozliwosc wykrycia oraz wybieralbys bardzo niewygodna prace, zamiast
normalnie usiasc w wygodnym fotelu, otworzyc piwo, wlaczyc dwa monitory
i zaczac wygodnie pracowac, _wiedzac_ ze szanse tylko na wykrycie sa
praktycznie zerowe, nawet nie wnikajac w mozliwosc ew. udowodnienia
czegokolwiek w sądzie?

> Nie mniej jednak skoro budka jest i będzie przydatna (bo nikt PSTN na nic
> innego nie zamieni bo to się nie opłaca) to chociaż wyeliminować z linii
> 0202122 aby włamywacz nie korzystał z numeru tego operatora do któego budki
> się podłączył.

Chetnie zobaczylbym jakis przyklad wlamania z 0202122 w ostatnich latach.

> Toż nawet łatwiej ustawić odpowiednią kategorię restrykcji na całe 020 niż
> tworzyć (właśnie - po co ?) taką dziwną kategorię restrykcji, gdzie 0209 są
> wycięte a 020 nie.

Mylisz dwie zupelnie rozne rzeczy, technika to tylko jedna strona medalu
i nikt nie kwestionuje ze z nia jest jakis problem.
--
Krzysztof Halasa