>> Policz sobie za taki operator X w kanadzie ma powiedzmy 1 mln klientow
>> z ktorych kazdy ma lacze powiedzmy 4-8Mb i z 5% z nich ma non stop
>> odpalone torrenty. To oni praktycznie wysyca ci wszystko
>> co bedziesz w stanie im dac :))) i do tego robia to czesto nieswiadomie.
>
> Pomiędzy cięciem userom p2p, a kasowaniem ich za przekroczenie limitów
> transferów, wybrałbym to drugie.

no ja też.

I wydaje mi się że docelowo taki model może zostać z powrotem przywrócony
u nas.

Marcin

do góry

>> Policz sobie za taki operator X w kanadzie ma powiedzmy 1 mln klientow
>> z ktorych kazdy ma lacze powiedzmy 4-8Mb i z 5% z nich ma non stop
>> odpalone torrenty. To oni praktycznie wysyca ci wszystko
>> co bedziesz w stanie im dac :))) i do tego robia to czesto nieswiadomie.
>
> Pomiędzy cięciem userom p2p, a kasowaniem ich za przekroczenie limitów
> transferów, wybrałbym to drugie.

A niby dlaczego? Pytam z perspektywy zwykłego użytkownika.

Przecież łączem może iść dużo innych dużych danych, nie tylko p2p.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User <u...@a...pl> wrote:

> A niby dlaczego? Pytam z perspektywy zwykłego użytkownika.>
> Przecież łączem może iść dużo innych dużych danych, nie tylko p2p.

Osobiście jestem przeciwnikiem degradowania jakiegoś specyficznego ruchu, a
innego nie. Przykładowo jeżeli chcesz zużyć więcej ciepłej wody pobieranej
z eletrkociepłowni, to jesteś rozliczany za metr sześcienny tejże wody, a nie
że operator wodociągowy czy inna spółdzielnia mieszkaniowa limituje ci dopływ
tejże.. Potrzebujesz więcej, płacisz więcej - prosta i jasna zasada.


--
ŁT

do góry

>> A niby dlaczego? Pytam z perspektywy zwykłego użytkownika.>
>> Przecież łączem może iść dużo innych dużych danych, nie tylko p2p.
>
> Osobiście jestem przeciwnikiem degradowania jakiegoś specyficznego ruchu, a
> innego nie. Przykładowo jeżeli chcesz zużyć więcej ciepłej wody pobieranej
> z eletrkociepłowni, to jesteś rozliczany za metr sześcienny tejże wody, a nie
> że operator wodociągowy czy inna spółdzielnia mieszkaniowa limituje ci dopływ
> tejże.. Potrzebujesz więcej, płacisz więcej - prosta i jasna zasada.

Nie no, ja płacę za przepustowość, konkretnie za 6 Mbps. I jeśli płacę,
to chcę z tych 6 Mbps korzystać 24/7.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Użytkownik "Any User" <u...@a...pl> napisał w wiadomości
news:ftm1ms$27in$1@opal.icpnet.pl...
>>> A niby dlaczego? Pytam z perspektywy zwykłego użytkownika.> Przecież
>>> łączem może iść dużo innych dużych danych, nie tylko p2p.
>>
>> Osobiście jestem przeciwnikiem degradowania jakiegoś specyficznego ruchu,
>> a
>> innego nie. Przykładowo jeżeli chcesz zużyć więcej ciepłej wody
>> pobieranej
>> z eletrkociepłowni, to jesteś rozliczany za metr sześcienny tejże wody, a
>> nie
>> że operator wodociągowy czy inna spółdzielnia mieszkaniowa limituje ci
>> dopływ
>> tejże.. Potrzebujesz więcej, płacisz więcej - prosta i jasna zasada.
>
> Nie no, ja płacę za przepustowość, konkretnie za 6 Mbps. I jeśli płacę, to
> chcę z tych 6 Mbps korzystać 24/7.
>
Nie wiem czy mowisz to jako operato czy jako user,
zgodze sie z korzystaniem 24h/7 (na zasadzie chwilowego wysycenia),
ale faktyczne wysycenie tego 24h/7, to inernet by po prostu nie istnial.

do góry

Any User <u...@a...pl> wrote:

> Nie no, ja płacę za przepustowość, konkretnie za 6 Mbps. I jeśli płacę,
> to chcę z tych 6 Mbps korzystać 24/7.

Płacisz za ściąganie czegoś z określoną (szybszą) prędkością, a nie za
wygenerowanie kilkuset Gigabitów ruchu. :)



--
ŁT

do góry

Radosław HORODNICZY <r...@g...com> wrote:

> Nie wiem czy mowisz to jako operato czy jako user,
> zgodze sie z korzystaniem 24h/7 (na zasadzie chwilowego wysycenia),
> ale faktyczne wysycenie tego 24h/7, to inernet by po prostu nie istnial.

Tak jak by nie istniały wodociągi, gdyby każdy użytkownik tegoż lał/zużywał
wodę non-stop.

--
ŁT

do góry

>> Nie no, ja płacę za przepustowość, konkretnie za 6 Mbps. I jeśli
>> płacę, to chcę z tych 6 Mbps korzystać 24/7.
>>
> Nie wiem czy mowisz to jako operato czy jako user,
> zgodze sie z korzystaniem 24h/7 (na zasadzie chwilowego wysycenia),
> ale faktyczne wysycenie tego 24h/7, to inernet by po prostu nie istnial.

Jak to by nie istniał? A jak firma kupuje dostęp do światłowodu, to niby
po to, aby wysycać taką rurę tylko od czasu do czasu?

Jak najbardziej wysycam łącze 24/7 - może nie zawsze w 100%, ale zawsze
jest to przynajmniej kilkanaście procent, a często kilkadziesiąt.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

>> Nie no, ja płacę za przepustowość, konkretnie za 6 Mbps. I jeśli płacę,
>> to chcę z tych 6 Mbps korzystać 24/7.
>
> Płacisz za ściąganie czegoś z określoną (szybszą) prędkością, a nie za
> wygenerowanie kilkuset Gigabitów ruchu. :)

A niby dlaczego? A za to płacą firmy za jakieś Polpaki itp.?


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User <u...@a...pl> wrote:
>>> Nie no, ja płacę za przepustowość, konkretnie za 6 Mbps. I jeśli płacę,
>>> to chcę z tych 6 Mbps korzystać 24/7.
>>
>> Płacisz za ściąganie czegoś z określoną (szybszą) prędkością, a nie za
>> wygenerowanie kilkuset Gigabitów ruchu. :)
>
> A niby dlaczego? A za to płacą firmy za jakieś Polpaki itp.?

Powinien istnieć podział, do wyboru.

- płacisz więcej za prędkość per Mbit/s, ale nie masz limitów za ilość
przesłanych danych
- płacisz grosze za Mbit/s, ale masz limit danych, za przekroczenie których
płacisz ekstra.
lub też inne wariacje/promocje
- kupujesz film via Net dostajesz gratis 0,1Gbit/s gratis limitu :)

Na czymś operator musi zarabiać, nic nie ma za darmo.



--
ŁT

do góry