On 2011-12-17 14:39:16 +0000, Myjk <m...@n...op.pl> said:

> Fri, 16 Dec 2011 21:36:57 +0100, Bydlę
>
>>> Już Ci wykazałem, w odpowiedzi AZ, że nie 18km jak
>>> Ci się "imaginuje", tylko co najwyżej dwa
>> Czyli nie zrozumiałeś.
>> Liczby są wzięte z sufitu, bo chodzi o pokazanie mechanizmu, a nie
>> rzekomy niemożliwy do skrócenia objazd.
>
> Czyli ja piszę o faktach

Nie - piszesz o swoim doświadczeniu na konkretnej trasie.
Aj próbuję na różne sposoby wyjaśńić ci, że skręcający w danym miejscu
w lewo mają tam skręcić w lewo, a nie jechać tam, dokąd nie chcą jechać
- tylko dlatego, że akurat na nieinteresującym ich kierunku było pusto.

Wygląda na to, że nigdy się nie porozumiemy w tej kwestii i wbrew
rozsądkowi, logice i przepisom będziesz atakował tych, którzy jada tam,
dokąd chcą jechać.



>
>> Raz jeszcze bez obrazków: nie ma przepisu nakazujądego
>> jazdę do Grójca, gdy się jedzie do Nadarzyna.
>
> Raz jeszcze: wszsytkie drogi prowadzą do... Nadarzyna.

Nie. Nie prowdzą.
Kiedyś - da bóg - zrozumiesz.


>> Nie ma kar za zmianę pasa.
>> Nie ma kar za zbyt wielu chętnych na
>> jazdę w danym momencie w danym kierunku.
>
> Autor wątku stwierdził tylko, że jest to blokowanie pasa ruchu.

I nie ma racji, gdyż nie jest.
Ani w logice normalnych ludzi, ani w logice przepisów.
Gdyby zadał sobie trud myślenia (i ty też) to zrozumiałby, że ci
stojący na pasie do skrętu w lewo "blokują" tamten pas w identyczny
sposób i (wg twojej teorii) powinni pojechać w zupełnie innym kierunku
niż ten, w którym chcą i mogą.



> Nie celowe,
> tylko wynikające z warunków na drodze.

To też ci się myli.
To nie jego koncepcja.
On napisał tak:

>> Czy to nie jest blokowanie (oczywiście wbrew woli) pasa ruchu ?

Tam nie ma nic o wynikającym z warunków ruchu zatrzymnaiu, bo o tym ja pisałem.
;>>>




To teraz poczekamy, aż zrozumiesz....


--
Bydlę