Re: bledna decyzja = SM / laweta - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › bledna decyzja = SM / laweta › Re: bledna decyzja = SM / laweta

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipa
rtners.pl!not-for-mail
From: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
Date: Tue, 05 Oct 2010 11:06:45 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 23
Message-ID: <i8epr5$2de2$2@news2.ipartners.pl>
References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
<i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
<4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
<4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
<4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cp8i$tb$1@inews.gazeta.pl>
<4ca9e91e$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
<i8cpu6$2de$2@inews.gazeta.pl> <s...@t...dom.local>
<s...@d...wkurw.org>
<s...@t...dom.local>
<s...@d...wkurw.org>
<s...@t...dom.local>
NNTP-Posting-Host: nanajuushi.ipartners.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1286269605 79298 157.25.157.219 (5 Oct 2010 09:06:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Oct 2010 09:06:45 GMT
In-Reply-To: <s...@t...dom.local>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315530
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-10-04 23:50, Tomek Kańka pisze:
> Robert Rędziak<r...@g...wkurw.org> napisał(a)
>> On Mon, 4 Oct 2010 21:36:00 +0000 (UTC), Tomek Kańka
>> <t...@t...eu.org> wrote:
>>
>>> Tak, masz rację. Ale myślę, że "spowodowało powstanie kosztów", nie oznacza
>>> "bo my się tu z Panem Lawtą umówiliśmy, że to kosztuje pińcet".
>>
>> Jeśli laweciarz ma płacone ryczałtem od interwencji, to może być
>> i ,,pincet''.
>>
>
>
> Chyba się niezbyt precyzyjnie wyrażam. Moim zdaniem, to nie może zostać
> nazwane "kosztem", bo nie ma dla niego uzasadnienia.

Ale to nie chodzi o koszt Pana Lawety, tylko miasta, i jest uzasadniony - umową
ryczałtową.
Myślę że dopiero w sądzie można by podważać zasadność takiej umowy.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.