eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodybledna decyzja = SM / lawetaRe: bledna decyzja = SM / laweta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Artur Maśląg <f...@p...com>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: bledna decyzja = SM / laweta
    Date: Mon, 04 Oct 2010 19:04:29 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 21
    Message-ID: <i8d1f2$s3b$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4ca9a3e7$1@news.home.net.pl> <7...@n...onet.pl>
    <i8cfn7$c9n$1@news.onet.pl> <i8chah$hdj$1@news.onet.pl>
    <4ca9cb7e$1@news.home.net.pl> <i8cjj7$o02$1@news.onet.pl>
    <4ca9d6f6$0$27039$65785112@news.neostrada.pl> <i8cllp$ugi$1@news.onet.pl>
    <4ca9dbe9$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cp8i$tb$1@inews.gazeta.pl>
    <4ca9e91e$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cpu6$2de$2@inews.gazeta.pl>
    <4ca9ed7b$0$27039$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cr6l$6st$1@inews.gazeta.pl>
    <4ca9f921$0$20996$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cv6f$kck$1@inews.gazeta.pl>
    <4caa0189$0$20996$65785112@news.neostrada.pl>
    <i8cvl6$ljo$1@inews.gazeta.pl>
    <4caa028a$0$20996$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: cyberdyne-t3.futrzak.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1286211874 28779 82.210.140.98 (4 Oct 2010 17:04:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Oct 2010 17:04:34 +0000 (UTC)
    X-User: futrzak1966
    In-Reply-To: <4caa028a$0$20996$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.9) Gecko/20100915
    Thunderbird/3.1.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315344
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-10-04 18:36, to pisze:
    > Artur Maśląg
    >
    >>> Dobrze się czujesz? To podmiot wysuwający roszczenie (tu zapewne
    >>> miasto) ma udowodnić jego zasadność.
    >>
    >> Dopiero w sądzie - obciąża kosztami usługi klienta i do widzenia. Ma
    >> stosowne uzasadnienie.
    >
    > Jakie ma uzasadnienie, skoro auto nie zostało odholowane?

    Usługa została zrealizowana, zgłoszenie jest, mandat jest itd.
    Jeżeli biedny 'poszkodowany' bardzo chce obniżenia tej opłaty,
    to niech przed sądem udowadnia, że laweciarza nie do końca
    'zapiął' samochód, że nawet go niby nie przesunął.






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: