Tak weźmy przykład ;

Układ 74LS14 steruje tranzystorem, który to tranzystor włącza przekaźnik
(taki banał).

Przekaźnik przeciętny (12V, 50mA powiedzmy).

I teraz - możemy dać albo tranzystor unipolarny (powiedzmy IRLR024) -
spory zapas ma mocowy i prądowdy.

Albo - zwykły bipolarny (jakiś tam powiedzmy MJD31CG, żeby był zbliżony).

Pytanie, jakie mam - to ; który (bipolarny czy unipolarny) zastosować (i
dlaczego) , kiedy zależy mi na możliwie najmniejszym ryzyku na
"przebicie" (zwarcie) na stałe , z powodu dowolnego czynnika (przebicie
na zasilaniu, zakłócenia zewnętrzne, itp).

Czy w ogóle jest jakaś różnica między tranzystorami bipolarnymi i
unipolarnymi w tym zakresie ?
Wydawałoby się, że duża rezystancja bramki unipolarnego może być
"czynnikiem ryzyka", ale czy na pewno ?

do góry

Dnia Mon, 19 Nov 2012 01:08:22 +0100, sundayman napisał(a):

> który (bipolarny czy unipolarny) zastosować

IMO oba rozwiązania oferują zbliżony poziom niezawodności. Całkiem spory
pod warunkiem właściwego zaprojektowania.
--
Jacek

do góry

Dnia Mon, 19 Nov 2012 01:08:22 +0100, sundayman napisał(a):

> Tak weźmy przykład ;
>
> Układ 74LS14 steruje tranzystorem, który to tranzystor włącza przekaźnik
> (taki banał).
>
> Przekaźnik przeciętny (12V, 50mA powiedzmy).
>
> I teraz - możemy dać albo tranzystor unipolarny (powiedzmy IRLR024) -
> spory zapas ma mocowy i prądowdy.
>
> Albo - zwykły bipolarny (jakiś tam powiedzmy MJD31CG, żeby był zbliżony).
>
> Pytanie, jakie mam - to ; który (bipolarny czy unipolarny) zastosować (i
> dlaczego) , kiedy zależy mi na możliwie najmniejszym ryzyku na
> "przebicie" (zwarcie) na stałe , z powodu dowolnego czynnika (przebicie
> na zasilaniu, zakłócenia zewnętrzne, itp).
>
> Czy w ogóle jest jakaś różnica między tranzystorami bipolarnymi i
> unipolarnymi w tym zakresie ?
> Wydawałoby się, że duża rezystancja bramki unipolarnego może być
> "czynnikiem ryzyka", ale czy na pewno ?

Zmniejszenie ryzyka da Ci transoptor.

do góry

Am 19.11.2012 10:02, schrieb Jacek:
> Dnia Mon, 19 Nov 2012 01:08:22 +0100, sundayman napisał(a):
>
>> Tak weźmy przykład ;
>>
>> Układ 74LS14 steruje tranzystorem, który to tranzystor włącza przekaźnik
>> (taki banał).
>>
>> Przekaźnik przeciętny (12V, 50mA powiedzmy).
>>
>> I teraz - możemy dać albo tranzystor unipolarny (powiedzmy IRLR024) -
>> spory zapas ma mocowy i prądowdy.
>>
>> Albo - zwykły bipolarny (jakiś tam powiedzmy MJD31CG, żeby był zbliżony).
>>
>> Pytanie, jakie mam - to ; który (bipolarny czy unipolarny) zastosować (i
>> dlaczego) , kiedy zależy mi na możliwie najmniejszym ryzyku na
>> "przebicie" (zwarcie) na stałe , z powodu dowolnego czynnika (przebicie
>> na zasilaniu, zakłócenia zewnętrzne, itp).
>>
>> Czy w ogóle jest jakaś różnica między tranzystorami bipolarnymi i
>> unipolarnymi w tym zakresie ?
>> Wydawałoby się, że duża rezystancja bramki unipolarnego może być
>> "czynnikiem ryzyka", ale czy na pewno ?
>
> Zmniejszenie ryzyka da Ci transoptor.

No bez przesadyzmu. Chyba zamiast przekaźnika.
Ja daję na ogół tranzystor bipolarny. Mniej problemów, no i w szufladzie
wala się wiadro BC550C do tych celów znakomicie się nadających. Z
unipolarnymi trzeba o tyle uważać, że w coponiektórych te 5V nie
wysteruje dobrze bramki.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

sundayman wrote:
[..]
> Czy w ogóle jest jakaś różnica między tranzystorami bipolarnymi i
> unipolarnymi w tym zakresie ?
> Wydawałoby się, że duża rezystancja bramki unipolarnego może być
> "czynnikiem ryzyka", ale czy na pewno ?

Unipolarny jeśli musisz oszczędzać każdy pikoamper, co raczej nie jest
kryterium skoro jest przekaźnik, bipolarny jest IMHO pewniejszy (vide
post Waldka).

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

> Ja daję na ogół tranzystor bipolarny. Mniej problemów, no i w szufladzie
> wala się wiadro BC550C do tych celów znakomicie się nadających.

A widzisz, ja podobnie czyniłem i przejechałem się. Teraz stosuję
BC327/337 i śpię spokojnie.

Miłego.
Irek.N.
ps. też się walają... ;)

do góry

Am 19.11.2012 23:00, schrieb Irek N.:
>> Ja daję na ogół tranzystor bipolarny. Mniej problemów, no i w
>> szufladzie wala się wiadro BC550C do tych celów znakomicie się
>> nadających.
>
> A widzisz, ja podobnie czyniłem i przejechałem się. Teraz stosuję
> BC327/337 i śpię spokojnie.

Zależy jakie przekaźniki. Jak ciągną więcej niż 50mA to daję większy
tranzystor, ale BC550 jeszcze mi nigdy nie odstrzeliło.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

W dniu 2012-11-20 10:03, Waldemar Krzok pisze:
> Am 19.11.2012 23:00, schrieb Irek N.:
>>> Ja daję na ogół tranzystor bipolarny. Mniej problemów, no i w
>>> szufladzie wala się wiadro BC550C do tych celów znakomicie się
>>> nadających.
>>
>> A widzisz, ja podobnie czyniłem i przejechałem się. Teraz stosuję
>> BC327/337 i śpię spokojnie.
>
> Zależy jakie przekaźniki. Jak ciągną więcej niż 50mA to daję większy
> tranzystor, ale BC550 jeszcze mi nigdy nie odstrzeliło.

Jak ich jest kilka to lepiej dać ULN2803. Nie trzeba dodawać diod.


--
pozdrawiam
MD

do góry