Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> http://mmdz.pl/wp-content/uploads/2018/02/instrukcja
-obs%C5%82ugi-odbiornika-telewizyjnego-Szecherezada-
IV.pdf
>
>> No i wraca moje inne pytanie - dlaczego akurat takie czestotliwosci
>> ?
>> 8MHz odstepu ... ale czemu nie 176, 184, 192.
>> I jeszcze te cwiartki ... tak lepiej, jakies harmoniczne sie nie
>> zaklocaja?
>
>> Choc to byla jednowstegowa transmisja - to moze chcieli sie jakos
>> na
>> srodku kanalu ustawic, a kanal bardziej okragly ?
>> Ale srednia z wizji i fonii to mi 178.5 wychodzi, tez dziwnie :-)

>A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały częstotliwości
>od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
>cyferki
>wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego
>sztabu
>ludzi przy ich wymyślaniu?

Nie mialy rastra 100kHz ?

Ale ja o czym innym - u nas w radiu teraz raster 100kHz, a w USA
200kHz ... tylko "nieparzyste".
Jakos tak pare razy sie spotykalem, ze dobierano czestotliwosci
specjalnie, zeby wlasnie nie bylo "wspolnego dzielnika".
Czasem uzasadniano, ze to ponoc mniej interferencji, czasem nie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Fale_metrowe

Akurat w USA te 6MHz kanaly bardzo rowno rozlozone ... choc gdyby
spojrzec na srodkowa czestotliwosc kanalu, to znow "nieparzyscie".

A w Europie te 7MHz tak jakos dziwnie.

Choc tu akurat moglo zawazyc, ze dolna czestotliwosc dostepna wspolna,
i akurat do 6MHz prasuje, a do 7 nie ... a skoro "rownosc" nie ma
znaczenia, to sie nie przejmowali :-)

J.





--
Jarek

do góry

Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d9eeabf$0$17353$6...@n...neostrad
a.pl...
On 10-Oct-19 09:33, J.F. wrote:
>> To nie jest do ciecia preta na plasterki ?

>Raczej nie. Przynajmniej te maszyny z linku. Zauważ, że ostrze ma
>stosunkowo małą średnicę (58mm). Obszar roboczy był jeszcze mniejszy
>bo samo ostrze miało grubość dosłownie włosa (rzez na poziomie
>kilkudziesięciu mikrometrów).

No fakt ..

>> Bo po dyfuzji to jakos jak szklarze - rysa diamentem, lekko
>> przegiac i
>> samo peka.
>> Przeginalo sie chyba gumowym walkiem - czy nie bylo to w czolowce
>> sondy ?

>Pewnie są różne metody. Moje doświadczenia i wiedza związana z tymi
>piłami jest tak mnie więcej sprzed 30 lat ;-)
>Sporo się mogło pozmieniać ...

Moje doswiadczenie zadne, ale na filmie tak prosto to wygladalo :-)

>Te piły były zresztą używane do cięcia rozmaitych materiałów. W tym
>jakichś drobiazgów ceramicznych naklejanych na czas cięcia na
>dodatkowy nośnik. "Twoją" metodą raczej nie do zrealizowania.

Ceramika chyba jakos podobnie peka :)

J.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7693916924$2...@s...com.
..
Hello J.F.,
>>>> [...]
>>>> Mało wiesz - II program TVP ze Ślęzy nadawany na 25 kanale - Ok.
>>>> 500
>>>> MHz. Czesi nadawali na 36 kanale.
>>>> [...]
>>> W czasach 12-kanałowego VHF w Warszawie jedynka była na kanale 2
>>> (wizja 59,25, fonia 65,75, dzięki czemu fonię odbierały radia UKF)
>>> a
>>> dwójka na 11 (215,25/221,75).
>> We wroclawiu dwojka byla na 2,

>Na początku, potem na 25.

Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
I dodatkowo na 25.

>>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano a
>>> kanały
>>> 13-20 w ogóle nie istniały. :)
>> hm, moj czarno-bialy odbiornik z dziecinstwa, lata 70/80, wysokie
>> napiecie jeszcze na lampach, a mial juz programator i jesli mnie
>> skleroza nie myli - trzy zakresy do 60 kanalu.

>Końcówka lat 70-tych - wszystkie telewizory miały programator. Poza
>Rubinem ale on miał przełącznik VHF/UHF co wystarczało w miejscach,
>gdzie odbiór I/II programu był na różnych pasmach.

Tak czy inaczej - musieli te ~500MHz na czyms odbierac.
glowice z tego TV moze jeszcze gdzies mam :-)

J.

do góry

Pan Michał Jankowski napisał:

>> Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała właśnie
>> taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV,
>> w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
>
> Czy ja mówię, że nie?

"Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano" -- ja
tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.

--
Jarek

do góry

Pan J.F. napisał:

>> A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały częstotliwości
>> od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
>> cyferki wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy
>> całego sztabu ludzi przy ich wymyślaniu?
>
> Nie mialy rastra 100kHz ?

No właśnie nie. Stąd kłopoty z odbiornikami przywożonymi z zachodu,
gdy pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z
przemianą częstotliwości, to i tak nie trafiało się w raster.

--
Jarek

do góry

Pan J.F. napisał:

>>>> W czasach 12-kanałowego VHF w Warszawie jedynka była na kanale 2
>>>> (wizja 59,25, fonia 65,75, dzięki czemu fonię odbierały radia UKF)
>>>> a dwójka na 11 (215,25/221,75).
>>> We wroclawiu dwojka byla na 2,
>> Na początku, potem na 25.
>
> Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
> I dodatkowo na 25.

Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.pl
...
Pan J.F. napisał:
>>>> We wroclawiu dwojka byla na 2,
>> Na początku, potem na 25.
>
>> Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
>> I dodatkowo na 25.

>Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
>W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.

O wroclawiu pisze ... ale racja, przeciez od dawna korzystam kabla, to
nawet nie wiem co eterze leci.
A radia juz dawno w nowym pasmie, wiec nawet nie ma jak przypadkiem
trafic na fonie z TV.

Teraz juz sie nie sprawdzi, a odszukac kiedy wylaczyli ... bedzie
chyba trudno.

J.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.pl
...
Pan J.F. napisał:
>>> A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały
>>> częstotliwości
>>> od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne
>>> cyferki wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy
>>> całego sztabu ludzi przy ich wymyślaniu?
>
>> Nie mialy rastra 100kHz ?

>No właśnie nie.

Nie pamietam juz ... to jakie byly te czestotliwosci ?

>Stąd kłopoty z odbiornikami przywożonymi z zachodu,
>gdy pojawiło się cyfrowe strojenie. Jak się zrobiło konwerter z

No wlasnie - z nimi i tak byl klopot, bo zakres nie te.

>przemianą częstotliwości, to i tak nie trafiało się w raster.

Hm, w odbiorniku jest ARCz ... ale troche znieksztalca.
Musialbym odszukac stary konwerter - czy tam byla kwarc czy cewka.
Raczej cewka, bo czestotliwosc dosc spora.

Wiec znow - niezbyt stabilna, niezbyt dobrze zestrojona ... i ARCz i
tak ma co robic ...

J.

do góry

W dniu 10.10.2019 o 16:08, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michał Jankowski napisał:
>
>>> Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała właśnie
>>> taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV,
>>> w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
>>
>> Czy ja mówię, że nie?
>
> "Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano" -- ja
> tylko ten nacisk poparłem materiałem źródłowym.
>

No to przecież już wiemy, że najpierw używano a potem nie.

Teraz jesteśmy w podwątku o pokrętłach. :)

MJ

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Dlugo byla na 2. Nie wiem czy nie do konca.
>>> I dodatkowo na 25.
>> Do końca nie. Pierwszy zakres (kanały 2-5) zabrano najwcześniej.
>> W Warszawie Jedynkę dano wtedy na 11, a Dwójka była już tylko na UHF.
>
> O wroclawiu pisze ... ale racja, przeciez od dawna korzystam kabla,
> to nawet nie wiem co eterze leci.

Nie była to sprawa regionalana -- skończyła się rezerwacja częstotliwości,
trzeba było wyłączyć wszędzie.

> A radia juz dawno w nowym pasmie, wiec nawet nie ma jak przypadkiem
> trafic na fonie z TV.
>
> Teraz juz sie nie sprawdzi, a odszukac kiedy wylaczyli ... bedzie
> chyba trudno.

Już na początku lat dziewięćdziesiątych. System SECAM też. Z tym że TVP
zrobiła to w dwóch etapach, najpierw jeden program w PAL, po kilku
miesiącach drugi. Żeby ludziska nagle z dnia na dzień calego koloru nie
stracili, mieli czas na przeróbkę odbiornika (lub zakup nowego).

--
Jarek

do góry