Dnia Wed, 9 Oct 2019 23:45:42 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan Michal Jankowski napisał:
>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano
>> a kanały 13-20 w ogóle nie istniały. :)
>
> Wydawało mi się, że w Łodzi, ale jednak nie, w Bydgoszczy:
>
> http://mmdz.pl/wp-content/uploads/2018/02/instrukcja
-obs%C5%82ugi-odbiornika-telewizyjnego-Szecherezada-
IV.pdf

To z czasow, gdy byl tylko jeden program ?
Potem musieli gdzies drugi wcisnac - moze wlasnie w Lodzi na kanal 1.

Lodz co prawda od Bygoszczy niezbyt daleko - moze lepiej bylo nie ?

No i wraca moje inne pytanie - dlaczego akurat takie czestotliwosci ?
8MHz odstepu ... ale czemu nie 176, 184, 192.
I jeszcze te cwiartki ... tak lepiej, jakies harmoniczne sie nie
zaklocaja?

Choc to byla jednowstegowa transmisja - to moze chcieli sie jakos na
srodku kanalu ustawic, a kanal bardziej okragly ?
Ale srednia z wizji i fonii to mi 178.5 wychodzi, tez dziwnie :-)

J.

do góry

Hello J.F.,

Thursday, October 10, 2019, 9:14:29 AM, you wrote:

>>> [...]
>>> Mało wiesz - II program TVP ze Ślęzy nadawany na 25 kanale - Ok. 500
>>> MHz. Czesi nadawali na 36 kanale.
>>> [...]
>> W czasach 12-kanałowego VHF w Warszawie jedynka była na kanale 2
>> (wizja 59,25, fonia 65,75, dzięki czemu fonię odbierały radia UKF) a
>> dwójka na 11 (215,25/221,75).
> We wroclawiu dwojka byla na 2,

Na początku, potem na 25.

> na jedynka na 12.
>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano a kanały
>> 13-20 w ogóle nie istniały. :)
> hm, moj czarno-bialy odbiornik z dziecinstwa, lata 70/80, wysokie
> napiecie jeszcze na lampach, a mial juz programator i jesli mnie
> skleroza nie myli - trzy zakresy do 60 kanalu.

Końcówka lat 70-tych - wszystkie telewizory miały programator. Poza
Rubinem ale on miał przełącznik VHF/UHF co wystarczało w miejscach,
gdzie odbiór I/II programu był na różnych pasmach.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 10-Oct-19 09:33, J.F. wrote:
>
> To nie jest do ciecia preta na plasterki ?

Raczej nie. Przynajmniej te maszyny z linku. Zauważ, że ostrze ma
stosunkowo małą średnicę (58mm). Obszar roboczy był jeszcze mniejszy bo
samo ostrze miało grubość dosłownie włosa (rzez na poziomie
kilkudziesięciu mikrometrów).

Tak więc niewiele dałoby się przeciąć takim maleństwem.

Dodatkowo mocowanie materiału na czas cięcia jest realizowane przy
pomocy stolika próżniowego (o ile nic się nie zmieniło). Bryły o
kształcie walca raczej słabo by się trzymały.

>
> Bo po dyfuzji to jakos jak szklarze - rysa diamentem, lekko przegiac i
> samo peka.
> Przeginalo sie chyba gumowym walkiem - czy nie bylo to w czolowce
> sondy ?
>

Pewnie są różne metody. Moje doświadczenia i wiedza związana z tymi
piłami jest tak mnie więcej sprzed 30 lat ;-)
Sporo się mogło pozmieniać ...

Te piły były zresztą używane do cięcia rozmaitych materiałów. W tym
jakichś drobiazgów ceramicznych naklejanych na czas cięcia na dodatkowy
nośnik. "Twoją" metodą raczej nie do zrealizowania.

Piotrek

do góry

W dniu 10.10.2019 o 09:27, Jarosław Sokołowski pisze:

> Te zakresy to były 2-5, 6-12 i 21-60. Podział wynika stąd, że między
> kanałem 5 i 6 jest dziura na ponad 70 MHz. No i wtedy faktycznie nie
> było już kanału pierwszego, częstotliwość została zabrana na inne
> potrzeby.

A więc jednak. :)

MJ

do góry

Pan Michał Jankowski napisał:

>> Te zakresy to były 2-5, 6-12 i 21-60. Podział wynika stąd, że między
>> kanałem 5 i 6 jest dziura na ponad 70 MHz. No i wtedy faktycznie nie
>> było już kanału pierwszego, częstotliwość została zabrana na inne
>> potrzeby.
>
> A więc jednak. :)

Jednak *zabrali*, ale później. Na samym początku telewizji w Polsce,
w czasach telewiozorów "Wisła", nadawano tylko na trzech kanałach:
drugim, pierwszym i trzecim (kolejność alfabetyczna).


Jarek

--
Ne lejem, ne lejem, ne lejem, ne lejem,
Zabrali nam pisuar.
Zbrali nam wszystkie koła,
Teraz będzie dziura goła,,
Zabrali nam pisuar.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Kanału 1 (49,75/56,25) chyba (z naciskiem na chyba) nie używano
>>> a kanały 13-20 w ogóle nie istniały. :)
>>
>> Wydawało mi się, że w Łodzi, ale jednak nie, w Bydgoszczy:
>>
>> http://mmdz.pl/wp-content/uploads/2018/02/instrukcja
-obs%C5%82ugi-odbiornika-telewizyjnego-Szecherezada-
IV.pdf
>
> To z czasow, gdy byl tylko jeden program ?
> Potem musieli gdzies drugi wcisnac - moze wlasnie w Lodzi na kanal 1.

Chyba tak. W Łodzi bywałem rzadko, ale kojarzy mi się widok ogromnych
dipoli poprzyczepianych do balkonów w blokach.

> Lodz co prawda od Bygoszczy niezbyt daleko - moze lepiej bylo nie ?
>
> No i wraca moje inne pytanie - dlaczego akurat takie czestotliwosci ?
> 8MHz odstepu ... ale czemu nie 176, 184, 192.
> I jeszcze te cwiartki ... tak lepiej, jakies harmoniczne sie nie
> zaklocaja?
>
> Choc to byla jednowstegowa transmisja - to moze chcieli sie jakos na
> srodku kanalu ustawic, a kanal bardziej okragly ?
> Ale srednia z wizji i fonii to mi 178.5 wychodzi, tez dziwnie :-)

A dlaczego nadajniki radiowe UKF w paśmie OIRT miały częstotliwości
od czapy, a nie trzymały się żadnego rastra? Może takie dziwne cyferki
wyglądały bardziej uczenie, i było uzasadnienie dla pracy całego sztabu
ludzi przy ich wymyślaniu?

--
Jarek

do góry

W dniu 2019-10-09 o 18:46, yorgus pisze:
> chyba tak, po prostu sie nanosi to co ma być. Tu jest inne
> ciekawe pytanie, co w latach 70 i 80 u nas powodowało
> ze nie dalo się zrobić tranzystorów o wiekszej ft. Przeciez
> żeby mieć ciensza baze, to wystarczy krócej prowadzic epitaksje,
> w czym problem.

Może na powtarzalności parametrów jaką się udało u nas uzyskać?
Cieńsze warstwy dało się zapewne robić bez problemu ale po co skoro
rozrzut wychodził 30% albo więcej i do niczego się to nie nadawało.

--
AWa.

do góry

W dniu 10.10.2019 o 12:43, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Michał Jankowski napisał:
>
>>> Te zakresy to były 2-5, 6-12 i 21-60. Podział wynika stąd, że między
>>> kanałem 5 i 6 jest dziura na ponad 70 MHz. No i wtedy faktycznie nie
>>> było już kanału pierwszego, częstotliwość została zabrana na inne
>>> potrzeby.
>>
>> A więc jednak. :)
>
> Jednak *zabrali*, ale później. Na samym początku telewizji w Polsce,
> w czasach telewiozorów "Wisła", nadawano tylko na trzech kanałach:
> drugim, pierwszym i trzecim (kolejność alfabetyczna).

Wisły nie miałem. Pierwsze wspomnienie to są telewizory z pokrętłem na
12 pozycji.

MJ

do góry

Pan Michał Jankowski napisał:

>>>> Te zakresy to były 2-5, 6-12 i 21-60. Podział wynika stąd, że między
>>>> kanałem 5 i 6 jest dziura na ponad 70 MHz. No i wtedy faktycznie nie
>>>> było już kanału pierwszego, częstotliwość została zabrana na inne
>>>> potrzeby.
>>>
>>> A więc jednak. :)
>>
>> Jednak *zabrali*, ale później. Na samym początku telewizji w Polsce,
>> w czasach telewiozorów "Wisła", nadawano tylko na trzech kanałach:
>> drugim, pierwszym i trzecim (kolejność alfabetyczna).
>
> Wisły nie miałem. Pierwsze wspomnienie to są telewizory z pokrętłem na
> 12 pozycji.

Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała właśnie
taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV,
w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.

--
Jarek

do góry

W dniu 10.10.2019 o 13:53, Jarosław Sokołowski pisze:

> Ta Siekierezada, której instrukcja obsługi była linkowana, miała właśnie
> taki przełącznik. A w instrukcji tabela ze wszystkimi nadajnikami TV,
> w tym taki, co nadawał na kanale pierwszym.
>

Czy ja mówię, że nie?

MJ

do góry