-
21. Data: 2014-07-02 13:18:04
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: "semi" <s...@b...com.pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA35E7D8484FB4budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik semi s...@b...com.pl ...
>
>>> Wciąż nie zmienia to faktu, że winnym wypadku jest kierowca Hondy...
>>
>> Wcale nie powiedziane.
>> Były już podobne przypadki inaczej orzekane przez sąd.
>>
> Rzeczywiście dzwuznaczne.
> Z jednej strony wydaje się, że powinno być widac nadjezdzajacy samochód w
> lusterku, z drugiej predkosc na oko x2 tego co zmieniał pas, wiec moze
> rzeczywiscie upewnił się wczesniej?
> Inna sprawa - dlaczego ten co pedził - nie zwolnił? Nie widział co się
> dzieje? Próbował zmieścic się miedzy auto a barierki?
Passat od samego początku filmu jedzie chyba na wciśniętym w podłogę
hamulcu.
Tak można sądzić po opuszczonym przodzie, jednak nagranie jest słabe i
pewności nie ma.
Prędkość była tak duża, że nie dał rady jej wytracić.
Kierujący Hondą mógł widzieć Passata w lusterku, jednak ocena jego prędkości
była nieprawidłowa.
Może nie sądził, że Passat może jechać tak szybko.
-
22. Data: 2014-07-02 13:35:05
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: Franc <w...@w...pl>
Dnia Wed, 2 Jul 2014 11:29:32 +0200, semi napisał(a):
> Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu
> z tak szokującą prędkością
Każdy kierowca ma OBOWIĄZEK zachować ostrożność i nieufność wobec innych
uczestników ruchu.
Dla mnie kierowca Hondy poszedł na pałę na lewy pas i nie spojrzał w
lusterko.
No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogrom
itp. To dobre na wiece propagandowe.
--
Franc
-
23. Data: 2014-07-02 13:43:14
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 2 Jul 2014 13:18:04 +0200, semi napisał(a):
> Passat od samego początku filmu jedzie chyba na wciśniętym w podłogę
> hamulcu.
> Tak można sądzić po opuszczonym przodzie, jednak nagranie jest słabe i
> pewności nie ma.
Widac przeciez, ze stopy zapalaja sie tu przed walnieciem.
A miejsca by starczylo, zeby wyhamowac do zera.
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
-
24. Data: 2014-07-02 13:46:04
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 2 Jul 2014 13:35:05 +0200, Franc napisał(a):
> No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogrom
> itp. To dobre na wiece propagandowe.
To jest "staromowa". Ale dzisiaj w modzie jest poslugowanie sie ok. setka
slow na krzyz.
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
-
25. Data: 2014-07-02 13:56:52
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Maciek,
Wednesday, July 2, 2014, 1:46:04 PM, you wrote:
>> No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar, ogrom
>> itp. To dobre na wiece propagandowe.
> To jest "staromowa". Ale dzisiaj w modzie jest poslugowanie sie ok. setka
> slow na krzyz.
I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :(
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
26. Data: 2014-07-02 14:31:55
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 2 Jul 2014 13:56:52 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :(
Sprawdzanie pisowni odpada, bo nie uzywam polskich liter.
A nieuzywam z przyzwyczajenia i za stary jestem, zeby to przyzwyczajenie
zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila, usenetu itp., to byla to raczej
norma.
Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek.
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
-
27. Data: 2014-07-02 14:45:01
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Maciek,
Wednesday, July 2, 2014, 2:31:55 PM, you wrote:
>> I nieużywanie polskich liter oraz sprawdzania pisowni :(
> Sprawdzanie pisowni odpada, bo nie uzywam polskich liter.
> A nieuzywam z przyzwyczajenia i za stary jestem,
Za leniwy raczej. Sam jestem stary i nigdy nie nabrałem
przyzwyczajenia pisania bez polskich liter.
> zeby to przyzwyczajenie zmieniac. Jak zaczynalem korzystac z maila,
> usenetu itp., to byla to raczej norma.
Nieprawda. Korzystam z maila od początku lat 90-tych, Usenetu od
początku istnienia polskich grup dyskusyjnych a wcześniej pisałem na
soc.culture.polish - i jedynie na tej grupie były problemy z polskimi
literami. Na innych zawsze używałem polskich liter.
> Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek.
To należy pójść do okulisty, dobrać i zrobić porządne okulary,
zwiększyć czcionkę w czytniku, zacząć używać polskich liter i włączyć
sprawdzanie pisowni.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
28. Data: 2014-07-02 15:00:39
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Franc w...@w...pl ...
> Każdy kierowca ma OBOWIĄZEK zachować ostrożność i nieufność wobec
> innych uczestników ruchu.
Oczywisice w ramach zdrowego rozsadku.
To nie tor F1...
> Dla mnie kierowca Hondy poszedł na pałę na lewy pas i nie spojrzał w
> lusterko.
> No i zachował tę "nowomowę" partyjną dla siebie - szokująca, bezmiar,
> ogrom itp. To dobre na wiece propagandowe.
Aha, czyli kazd ale w tym przypadku tylko jeden z nich musi zachować tę
ostrożnośc...?
-
29. Data: 2014-07-02 16:01:23
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: Maciek <d...@p...onet.pl>
Dnia Wed, 2 Jul 2014 14:45:01 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Nieprawda.
Prawda, prawda. Net mialem na uczelni, gdzie bylo muzeum komputerow m.in. z
programem pine. Nawet jesli dalo sie go zmusic do obslugi ogonkow, to ja
tego nie potrafilem.
>> Inna sprawa, ze mi sie oczy psuja i stad tyle litrowek.
>
> To należy pójść do okulisty, dobrać i zrobić porządne okulary,
> zwiększyć czcionkę w czytniku, zacząć używać polskich liter i włączyć
> sprawdzanie pisowni.
Okulary - na pewno. Pliterki - watpie.
--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl
-
30. Data: 2014-07-02 16:50:38
Temat: Re: bez rejestratora ciężkie do udowodnienia
Od: PiteR <e...@f...pl>
na ** p.m.s ** p0li pisze tak:
>> tak patrzę co go tak podbiło
>>
>
> tylne koło ofiary (honda/mazda?)
Też mi się tak widzi. Zmiażdzyli sobie plastiki narożne i passat
najechał prawym kołem na jego koło.
--
Piter
golf - nic nie póka nic nie stóka