> Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby
> ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)
A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :)
I nie zmienia to faktu, że kierowca Hondy Civic ma obowiązek przed zmianą
pasa ruchu upewnić się, że nie spowoduje wykonaniem tego manewru,
niebezpiecznej sytuacji.
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

> A widzisz tam przepisową prędkość ?
A Ty nie widzisz tam przepisowych 49 km/h?
:)
Wciąż nie zmienia to faktu, że winnym wypadku jest kierowca Hondy...
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Użytkownik "WOJO" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lp0ifv$jbn$...@n...news.atman.pl...
>> Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ...
>> gdyby ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)
>A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :)
>I nie zmienia to faktu, że kierowca Hondy Civic ma obowiązek przed
>zmianą pasa ruchu upewnić się, że nie spowoduje wykonaniem tego
>manewru, niebezpiecznej sytuacji.

Kierunkowskazu nie widze, zdarzenie takie dwuznaczne, bo moze z
czystym sumieniem twierdzic ze upewnil sie iz jest za nim 50m wolnego,
wlaczyl migacza i zjechal w bok.

J.

do góry

> tak patrzę co go tak podbiło
Krawężnik zadziałał jak opór?
Pozdrawiam.
WOJO

do góry

Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:lp0ijq$jg4$1@node2.news.atman.pl...
> Wciąż nie zmienia to faktu, że winnym wypadku jest kierowca Hondy...

Wcale nie powiedziane.
Były już podobne przypadki inaczej orzekane przez sąd.

do góry

Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:lp0ifv$jbn$1@node2.news.atman.pl...
>> Ale czego udowodnienia - zajechania drogi, czy braku zajechania ... gdyby
>> ten z tylu jechal przepisowe 50 :-)
> A ja stanowczo twierdzę, że jechał 49 km/h! :)
> I nie zmienia to faktu, że kierowca Hondy Civic ma obowiązek przed zmianą
> pasa ruchu upewnić się, że nie spowoduje wykonaniem tego manewru,
> niebezpiecznej sytuacji.
> Pozdrawiam.
> WOJO

Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym miejscu
z tak szokującą prędkością

do góry

> Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym
> miejscu z tak szokującą prędkością
Jasne.
Miał tez prawo oddać PJ, bo umiejętność przewidywania na drodze jest
NIEZBĘDNA do normalnego poruszania się.
Szokującą prędkością powiadasz - na 3 pasmowej drodze, jechanie środkowym
pasem, gdy prawy jest wolny, zmiana pasa ruchu bez upewnienia się i
sygnalizacji.
O czymś jeszcze zapomniałem?
WOJO

do góry

Użytkownik "WOJO" <s...@a...unknown.hehe> napisał w wiadomości
news:lp0l4n$n3b$1@node2.news.atman.pl...
>> Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym
>> miejscu z tak szokującą prędkością
> Jasne.

Przeczytaj:

Tam też były 3 pasy

http://www.sfora.pl/polska/Sad-Mial-zielone-i-pierws
zenstwo-jest-winny-wypadku-a59603

http://m.warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,106541,146028
30.html?fb_action_ids=4581958806379&fb_action_types=
og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map
=%257B%25224581958806379%2522%253A320963921381506%25
7D&action_type_map=%257B%25224581958806379%2522%253A
%2522og.likes%2522%257D&action_ref_map=%255B%255D

do góry

W dniu 2014-07-02 11:58, WOJO pisze:
>> Kierowca Hondy miał prawo nie przewidywać, że ktoś może jechać w tym
>> miejscu z tak szokującą prędkością
> Jasne.
> Miał tez prawo oddać PJ, bo umiejętność przewidywania na drodze jest
> NIEZBĘDNA do normalnego poruszania się.

No i popatrz, gość nie przewidział, że ktoś może chcieć zmienić pas ruchu :)

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik semi s...@b...com.pl ...

>> Wciąż nie zmienia to faktu, że winnym wypadku jest kierowca Hondy...
>
> Wcale nie powiedziane.
> Były już podobne przypadki inaczej orzekane przez sąd.
>
Rzeczywiście dzwuznaczne.
Z jednej strony wydaje się, że powinno być widac nadjezdzajacy samochód w
lusterku, z drugiej predkosc na oko x2 tego co zmieniał pas, wiec moze
rzeczywiscie upewnił się wczesniej?
Inna sprawa - dlaczego ten co pedził - nie zwolnił? Nie widział co się
dzieje? Próbował zmieścic się miedzy auto a barierki?

do góry