Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>> Ale Ty się dobrze czujesz ?
>
> Tak mi się wydaje ;)
>
>> Jest oczywiste dla każdego, że podanie adresu umożliwia skorzystanie z
>> niego a niepodanie nie umożliwa.
>
> Oczywiście.
> I nie ma dramatycznej ilości w skutkach: na skutek głupoty INNYCH
> użyszkodników internetu, z którymi kontaktuję się adresami mailowymi
> (wieć oni MUSZĄ znać mój adres), przydział spamu na adresach
> podawanych publicznie nie różni się dramatycznie od tych
> ujawnianych tylko osobom związanym np. służbowo.
> Tyle i tylko tyle.
>
>> Co tu jeszcze liczyć ?!
>
> Nic.
> Przecież adres mailowy masz po to, aby go *komuś* podawać, prawda?
> Chyba nie sugerujesz że masz adresy których nie podajesz NIKOMU?
> Jeśli zaś kontaktujesz się z ludźmi których nie Ty selekcjonujesz,
> (np. przy kontaktach służbowych) to zależysz od nich.
> Od ich ochrony.
>
> Jeśli *ten ktoś* załapie trojana który roześle bazę adresów,
> to naprawdę bez różnicy jest czy roześle ją jedna instancja
> trojana czy 12473 instancje tego trojana u różnych użyszkodników.
> Na to że wysłanie 12473 kopii tej samej treści nie ma sensu
> nawet spamerzy wpadli już dawno.
>
>> Doświadczenia potwierdzają oczywistość wpływu publikowania na chciane i
>> niechciane korzystanie.
>
> Niewątpliwie masz rację jak chodzi o adresy nie udostępniane
> nikomu :> lub tylko bardzo wąskiej grupie "dobrze chroniących się".
> Ale to nie jest większość przypadków, prawda?
> Kontrahentów lub znajomych "ja się nie znam, jakiś program
> pocztowy tam jest" chyba masz?
> Mi wychodzi że różnica pojawia się jeśli adres jest "potwierdzany",
> to znaczy program mailowy da się wpuścić w rozwinięcie linku
> zawierającego maile-próbki z linkami do serwera który odnotowuje
> ten fakt.
> "Jeśli treść maila jest nieczytelna kliknij link" ;)
> Niezależnie od tego czy to jest "zasługa" programu który
> przepuści automatyczne sięgnięcie do innej domeny) czy usera
> (który weźmie i kliknie).

To są zupełnie nieistotne dywagacje. W przeciągu roku wysyłam tysiące
artykułów niusowych i dzięki temu, że podaję trefny (i wyraźnie tak
oznaczony) adres, nie otrzymuję trefnej korespondencji reklamowej. Ile
otrzymywałbym można zobaczyć w logach serwera, gdzie jakieś adresy kiedyś
opublikowałem i dawno zablokowałem by nie otrzymywać tych śmieci
reklamowych.

>
>> Jeśli Ty uważasz, że tego chcianego jest
>> więcej niż niechcianego to gratuluję fanatyzmu.
>
> Nie, na adresach "niepublicznych" również mam spam.
> Rozumowanie nie jest w tę stronę że na publikowanych nie
> ma spamu.

Widocznie je jednak gdzieś podajesz. Może/pewnie nie pamiętasz. Ja nie
dostaję, ale ja nie publikuję swojego adresu na niusach a jak daję kontakt
to tworzę nowy alias i UWAGA niespodzianka dla Ciebie nie dostaję na te
aliasy przypadkowej korespondencji reklamowej, co dokładnie zaprzecza całej
dywagacji na temat wyciekania adresów, bo jak na moim przykładzie widać
nigdzie nie wyciekają tylko są brane z publicznych forów. Zdarza się spam
reklamowy z niepolskich serwisów np facebooka, gdzie jakiś naiwniak wpisał
do książki mój adres, ale jak się domyślasz taki alias prędzej czy później
jest blokowany. No i czego to dowodzi ? Ano tego że to podawanie numerów
rejestracyjnych jest właśnie takim naiwniactwem. Spam nie przyjdzie, ale w
inny sposób zostanie wykorzystane. Pozostaje mi zgodzić się z tutejszymi
oponentami, bo prawdę piszą tylko że jest to ten trzeci rodzaj prawdy ...
g... prawda.