On Sat, 1 Oct 2011, J.F. wrote:

> Dnia Fri, 30 Sep 2011 23:47:05 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> Proste: nie mam dowodów, ale sšdzšc z "własnych skutków" (moich),
>> Twoje doświadczenia wynikają *raczej* z "potwierdzania" istnienia owego
>> adresu (przez progam pocztowy automatycznie obsługujący załączniki,
>> hiperlinki i inne takie), a nie faktu jego publicznego podawania.
>> Ale z tym się nie zgodzisz :]
>
> Nie bardzo. Po pierwsze - musieli jakos pierwszy list wyslac.

Ściągnęli od lamerów (którzy mieli trojana) całą listę adresową.
I wtedy na "niepublicznych" adresach występował skok ilości spamu :[

> Czemu nie wyslac nastepnego ?

Jeśli tak się zdarza (bo zdarza), to maks 3-4 sztuki tego samego
spamu. Ale to nie jest większość (spamu).

> Po drugie - musialbym spojrzec, ale w wielu spamach chyba nie ma nic
> indywidualnego.

Zgadza się, bo to są spamerzy którzy kupili "gotowe bazy".
Dane weryfikacyjne rozsyłają ci którzy te dane zbierają :]

pzdr, Gotfryd