Re: avr - uart działa, ale nie do końca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › avr - uart działa, ale nie do końca › Re: avr - uart działa, ale nie do końca

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!
news.internetia.pl!not-for-mail
From: Mario <m...@...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: avr - uart działa, ale nie do końca
Date: Thu, 03 Jan 2013 13:33:24 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 23
Message-ID: <kc3u7m$6rv$1@mx1.internetia.pl>
References: <kbq6kf$6nh$1@node2.news.atman.pl> <kbq78d$dfe$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<kbsem5$jd5$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<kbshh8$oqm$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<kbv6m5$j69$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<kc3nug$hu5$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 159-205-51-161.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1357216823 7039 159.205.51.161 (3 Jan 2013 12:40:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jan 2013 12:40:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <kc3nug$hu5$1@mx1.internetia.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 130103-0, 2013-01-03), Outbound message
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:640171
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-01-03 11:46, BartekK pisze:
> W dniu 2013-01-03 09:32, Marek pisze:
>> On Tue, 01 Jan 2013 18:27:15 +0100, BartekK <s...@d...org> wrote:
>>> Dla dowolnych? Niestety, ale nie. Dowolna to od 0 do np 16MHz, ale
>>> dzielnik (licznik) da się tylko dla niektórych par (prędkość
>> bps,kwarc)
>>> dobrać idealnie, dla niektórych w granicach błędu, a dla niektórych
>> nie
>>> da się.
>>
>> Oczywiście ze nie dla dowolnych, po prostu nie rozumiem czemu po prostu
>> nie użyć kwarcu dla którego uzyska sie oczekiwana prędkość usarta z jak
>> najmniejsza stopa błędów.
>>
> Też nie rozumiem upartego stosowania np 8MHz, skoro 7.3728 da niewiele
> wolniejszego procka, i zero problemów z komunikacjami.
>

Może potrzebuje jakiejś okrągłej wartości przy przerwaniu z timera.

--
pozdrawiam
MD