On Thu, 13 May 2010 22:55:04 +0200, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> z paru powodow:
>> - minister Pol [czy Polaczek] to kiedys proponowal
>
>Proponował, ale na zwykłe drogi.

Na austrady tez. Tylko ze obowiazkowe, a autostrad jeszcze nie bylo
:-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a11pu5pv4r0mm6v7pqb9glf91igb9hj8be@4ax.com...
> On Thu, 13 May 2010 22:55:04 +0200, Cavallino wrote:
>>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> z paru powodow:
>>> - minister Pol [czy Polaczek] to kiedys proponowal
>>
>>Proponował, ale na zwykłe drogi.
>
> Na austrady tez.

Co znaczy "też"?
Znaczy że te same winietki miały obejmować i to i to?
Zagłoba też kiedyś Niderlandami handlował i też chętnych nie było.

>Tylko ze obowiazkowe, a autostrad jeszcze nie bylo
> :-)

Ano właśnie.
Czyli płacić miałeś TYLKO za krajówki.

do góry

On Fri, 14 May 2010 09:46:07 +0200, Cavallino wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> - minister Pol [czy Polaczek] to kiedys proponowal
>>>Proponował, ale na zwykłe drogi.
>>Na austrady tez.
>
>Co znaczy "też"?
>Znaczy że te same winietki miały obejmować i to i to?

O ile pamietam to tak - autostrady bylyby w winiety wlicozne.

>>Tylko ze obowiazkowe, a autostrad jeszcze nie bylo
>> :-)
>Ano właśnie.
>Czyli płacić miałeś TYLKO za krajówki.

No, ja akurat kawalek autostrady mialem i nawet czesto z niej
korzystalem, patataj-patataj :-)

J.

do góry