-
31. Data: 2013-08-17 02:12:21
Temat: Re: auto dla przyjemności
Od: _Michał <m...@g...pl>
On 8/17/2013 1:38 AM, Deflegmator wrote:
> _Michał wrote:
>
>> On 8/16/2013 10:08 PM, Deflegmator wrote:
>>> neoniusz wrote:
>>>
>>>
>>>>>
>>>>> http://img10.allegroimg.pl/photos/oryginal/34/65/71/
36/346571366
>>>>> 5
>>>>
>>>> Wlasciciel ma bardzo gustowne lwy na ogrodzeniu...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Od niedawna bogaty jest, prawdopodobnie... ;)
>>
>> japiernicze, jeździłem tym
>> daleko tu do przyjemności pokroju citroen C6, Lancia Thesis
>>
>> oj daleko....
>>
>> to takie brutalne i toporne auto bez fantazji (w prowadzeniu)
>> taka taczka (jeździłem słabsza wersją).
>>
>
>
> Dodge ma być brutalny i szorstki - właśnie w tym jego urok! Ale już
> wiem, że nie dla wątkotwórcy, więc odpuszczam.
>
>
>> to je dopiero jako tako goni:
>> http://www.gandzcars.com/wp-content/uploads/2012/02/
2012-chrysler-300-
>> front-angle-view.jpg
>
>
>
> Goni ale w starszej wersji.
Starszą wersją jeździłem, w 2006 wersją z 2006:
http://images.thecarconnection.com/lrg/2006_dodge_ch
arger_100008470_l.jpg
Silnik chyba 3.5, koło 250koni
z fajnych rzeczy już miał ESP, chyba to było RWD
ale nie wywalało tyłu przy każdym zakręcie przy każdej
prędkości jak w bmw v12, asystent ruszania pod górkę itp...
ale poza tym goło i wesoło :)
(i dramatycznie lepszy od Sebringa - zrobiłem podmiankę
na kilka dni - to bym z Lanosem porównał)
Po powrocie do PL Safrane wtedy chyba z roku 1993 był
nieziemsko, ale to nieziemsko lepszy.
Do Lancii Thema 2012, ani Charger ani stary Chrysler 300
(tez podmieniłem z "Lancią" to miałem 1:1) mają się absolutnie
nijak.
Za to maxima i dodge journey (też 1:1) na korzyść "francuzów"
a nie "Włochów" ;) i dodge się popsuł, ale dojechał ;)
za 4 dni "test" Citroen C5 (mam nadzieję że hydro) po Europie ;)
> To coś, co zapodałeś to spedalona,
> lanciowata wersja chryslera. Precz. Dla mnie ma być amerykańskie i
> przynajmniej 5.7 HEMI. ;)
Nie znam silników 5.7 HEMI ;) tylko 3.5 HEMI (przynajmniej taką
plakietkę miał z tego co pamiętam)
a co do fiata, jeden film:
http://www.youtube.com/watch?v=h3ppoyWNN7s
i zrobiłem porównanie Chrysler 300 z 2012 i z 2010 - kosmos !!!!
pierwsza reklama:
http://www.youtube.com/watch?v=SKL254Y_jtc
szybka wypowiedź:
http://www.youtube.com/watch?v=hnkn8omBank&t=3m1s
i druga:
http://www.youtube.com/watch?v=_PE5V4Uzobc
i:
http://www.youtube.com/watch?v=G3IZv6D4jwY
a teraz nawiązanie do szóstego słowa i 300:
http://www.youtube.com/watch?v=PUjoBxBdW2c
-
32. Data: 2013-08-17 02:18:37
Temat: Re: auto dla przyjemności
Od: _Michał <m...@g...pl>
On 8/17/2013 2:05 AM, Deflegmator wrote:
>> generalnie tam auta nie jeździły do czasu kiedy fiat nie przyszedł :)
>
> Jasne :>
>
>
> http://www.seriouswheels.com/def/Fiat-500-Period-Pho
tos-Fiat-500-F-1920x
> 1440.htm
>
> kontra
>
> http://img.photobucket.com/albums/v631/cyal8tr/Hot%2
0Rods%20Rule/1968Dod
> geChargerRT426Hemi.jpg
>
>
> Ciekawe, co fajniej jeździło...
ale o 2009 mówię ;)
Kiedy przegrali już z japońskimi plastikami (które przestały nimi być)
i 15 la później dobili ich Koreańce ...
Sergio Marchionne
filmy w innym poście, wyżej - looknij - fajne
-
33. Data: 2013-08-17 02:42:34
Temat: Re: auto dla przyjemności
Od: "Deflegmator" <w...@M...pl>
_Michał wrote:
> On 8/17/2013 1:38 AM, Deflegmator wrote:
> > _Michał wrote:
> >
> > > On 8/16/2013 10:08 PM, Deflegmator wrote:
> > > > neoniusz wrote:
> > > >
> > > >
> > > > > >
> > > > > > http://img10.allegroimg.pl/photos/oryginal/34/65/71/
36/34657
> > > > > > 1366 5
> > > > >
> > > > > Wlasciciel ma bardzo gustowne lwy na ogrodzeniu...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Od niedawna bogaty jest, prawdopodobnie... ;)
> > >
> > > japiernicze, jeździłem tym
> > > daleko tu do przyjemności pokroju citroen C6, Lancia Thesis
> > >
> > > oj daleko....
> > >
> > > to takie brutalne i toporne auto bez fantazji (w prowadzeniu)
> > > taka taczka (jeździłem słabsza wersją).
> > >
> >
> >
> > Dodge ma być brutalny i szorstki - właśnie w tym jego urok! Ale
> > już wiem, że nie dla wątkotwórcy, więc odpuszczam.
> >
> >
> > > to je dopiero jako tako goni:
> > > http://www.gandzcars.com/wp-content/uploads/2012/02/
2012-chrysler-
> > > 300- front-angle-view.jpg
> >
> >
> >
> > Goni ale w starszej wersji.
>
>
> Starszą wersją jeździłem, w 2006 wersją z 2006:
>
> http://images.thecarconnection.com/lrg/2006_dodge_ch
arger_100008470_l.
> jpg
>
> Silnik chyba 3.5, koło 250koni
> z fajnych rzeczy już miał ESP, chyba to było RWD
> ale nie wywalało tyłu przy każdym zakręcie przy każdej
> prędkości jak w bmw v12,
Bo 3.5 V6 to nie to samo co 5.7 V8. Downsizing Amerykanom nie
wychodził nigdy. I wolałbym , żeby zostali przy swoich monstrach...
Tyle, że manewry w stylu połączenia z fiatem temu nie służą. :/ I
w ogóle czasy są chujowe.
Obawiam się, że wkrótce w trzysetce zawita jakieś eurobieda 1.9
JTD...
--
Deflegmator
-
34. Data: 2013-08-17 02:58:02
Temat: Re: auto dla przyjemności
Od: _Michał <m...@g...pl>
On 8/17/2013 2:42 AM, Deflegmator wrote:
>> z fajnych rzeczy już miał ESP, chyba to było RWD
>> ale nie wywalało tyłu przy każdym zakręcie przy każdej
>> prędkości jak w bmw v12,
>
> Bo 3.5 V6 to nie to samo co 5.7 V8. Downsizing Amerykanom nie
> wychodził nigdy. I wolałbym , żeby zostali przy swoich monstrach...
> Tyle, że manewry w stylu połączenia z fiatem temu nie służą. :/ I
> w ogóle czasy są chujowe.
> Obawiam się, że wkrótce w trzysetce zawita jakieś eurobieda 1.9
> JTD...
wiesz co....
Możliwe że prawdziwej ameryki nie zastałem w tym 3.5 ;)
2.4 diesel z fiata stilo ;) lol
żadna eurobieda!!! te amerykańskie silniki to jakaś chora
polska legenda. Tak jak legendy o wyposażeniu amerykańskich
aut 10 lat temu, chore....
jesteśmy w państwie UniaEuropejska i to na czole sobie musimy przykleić:
http://ppnt.pl/images/UNIA_dla_PPNT/EU_logo.JPG
wyjścia nie ma, gdzie tu lokalny patriotyzm ?
Mustang 500 GT (czyli 300 koni z hakiem) to jeszcze zrozumieć można ;)
ale nie te 300 (stare) i Chargery... nigdy
za to nowy, 'włoski' crysler 300 jest ok (prawie lancia ;) ) :
http://image.motortrend.com/f/photo_gallery/sedans/1
110_2012_chrysler_300_photo_gallery/35324908/2012-ch
rysler-300-interior.jpg
i to jeździ, tak naprawdę jeździ.
generalnie powtórzony wyczyn Carlosa Ghosna jak Renault
wykupywało Nissana
tylko że teraz Renault robi aut z prawdziwym "przytupem" ;)
-
35. Data: 2013-08-17 03:36:21
Temat: Re: auto dla przyjemności
Od: "Deflegmator" <w...@M...pl>
_Michał wrote:
> On 8/17/2013 2:42 AM, Deflegmator wrote:
>
> > > z fajnych rzeczy już miał ESP, chyba to było RWD
> > > ale nie wywalało tyłu przy każdym zakręcie przy każdej
> > > prędkości jak w bmw v12,
> >
> > Bo 3.5 V6 to nie to samo co 5.7 V8. Downsizing Amerykanom nie
> > wychodził nigdy. I wolałbym , żeby zostali przy swoich
> > monstrach... Tyle, że manewry w stylu połączenia z fiatem temu
> > nie służą. :/ I w ogóle czasy są chujowe.
> > Obawiam się, że wkrótce w trzysetce zawita jakieś eurobieda 1.9
> > JTD...
>
> wiesz co....
> Możliwe że prawdziwej ameryki nie zastałem w tym 3.5 ;)
>
>
> 1.9 JTD diesel z fiata stilo ;) lol
> żadna eurobieda!!!
Wsadź go do auta o wielkości i masie chryslera, to zobaczysz.
> te amerykańskie silniki to jakaś chora
> polska legenda.
Chora polska legenda to wydumana zajebistość volkswagena. Polacy
generalnie amerykańskich aut się boją i ich nie lubią. To dobrze,
bo są całkiem tanie dzięki temu. :D
> Tak jak legendy o wyposażeniu amerykańskich
> aut 10 lat temu, chore....
10 lat temu droższe europejskie auta w końcu przegoniły wyposażenie
lincolnów z końca lat 70-tych. :)
> jesteśmy w państwie UniaEuropejska i to na czole sobie musimy
> przykleić: http://ppnt.pl/images/UNIA_dla_PPNT/EU_logo.JPG
> wyjścia nie ma, gdzie tu lokalny patriotyzm ?
Lokalny patriotyzm to FSO 1500. Niech spoczywa w pokoju.
> Mustang 500 GT (czyli 300 koni z hakiem) to jeszcze zrozumieć można
> ;)
>
> ale nie te 300 (stare) i Chargery... nigdy
Mam odmienne zdanie i go nie zmienię.
> za to nowy, 'włoski' crysler 300 jest ok (prawie lancia ;) ) :
> http://image.motortrend.com/f/photo_gallery/sedans/1
110_2012_chrysler_
> 300_photo_gallery/35324908/2012-chrysler-300-interio
r.jpg
Za to wnętrze owszem - w nowych jest świetne. Do czegoś się Włosi
przydali.
--
Deflegmator
-
36. Data: 2013-08-17 03:53:49
Temat: Re: auto dla przyjemności
Od: _Michał <m...@g...pl>
On 8/17/2013 3:36 AM, Deflegmator wrote:
>> Tak jak legendy o wyposażeniu amerykańskich
>> aut 10 lat temu, chore....
>
> 10 lat temu droższe europejskie auta w końcu przegoniły wyposażenie
> lincolnów z końca lat 70-tych. :)
nie... naprawdę nie
w 80' 90' 2000' były dobre europejskie auta
a w 90' europa już wyprzedziła
>> jesteśmy w państwie UniaEuropejska i to na czole sobie musimy
>> przykleić: http://ppnt.pl/images/UNIA_dla_PPNT/EU_logo.JPG
>> wyjścia nie ma, gdzie tu lokalny patriotyzm ?
>
> Lokalny patriotyzm to FSO 1500. Niech spoczywa w pokoju.
to jest zaściankowość, zadupizm i.. dobra nieważne
44lata komuny
całe FSO to zło!
>> ale nie te 300 (stare) i Chargery... nigdy
>
> Mam odmienne zdanie i go nie zmienię.
Dużo nie trzeba, wystarczy się przejechać
>> za to nowy, 'włoski' crysler 300 jest ok (prawie lancia ;) ) :
>> http://image.motortrend.com/f/photo_gallery/sedans/1
110_2012_chrysler_
>> 300_photo_gallery/35324908/2012-chrysler-300-interio
r.jpg
>
> Za to wnętrze owszem - w nowych jest świetne. Do czegoś się Włosi
> przydali.
>
Tam to nawet bagażnik jak w phaetonie ;) (no... dobra, prawie), ale po
tym już widać duże zmiany.