On 2009-01-23 17:56:00 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

>
>> Negatyw psychologicznie jest bardziej wiarygodny, niż plik.
>
> A slajd? Może naświetlać slajdy z plików cyfrowych?
Nie ma znaczenia, czy slajd, czy negatyw. Chodzi o klisze.

> Teraz aparaty mają 12mpx i więcej, to pewnie można tak przygotować plik
> przed naświetleniem, że niełatwo będzie stwierdzić oszustwo.
Zapewne nie trudniej niż manipulację plikiem.

Nie chodzi o to, czy można udowodnić oszustwo, bo można, nie chodzi o
to, czy można manipulować żelatyną czy krzemem, bo można. Chodzi o to,
że plik cyfrowy generalnie postrzegany jest jako łatwy do manipulacji.
I sędzia z Pcimia dolnego w sprawie "o miedzę", po prostu nie przyjmie
pliku jako dowodu, a negatyw przyjmie. Bo w sądzie wyrocznią jest
sędzia, a nie fotografia.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl