Re: aparat fotograficzny zasilanie "na paluszki" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › aparat fotograficzny zasilanie "na paluszki" › Re: aparat fotograficzny zasilanie "na paluszki"

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!feeder
2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwin
ds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <d...@g...com>
<mjt70b$4jb$1@node1.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<mjtc2k$oaj$1@dont-email.me>
<0...@g...com>
<8425441665$20150525112037@squadack.com>
<5562fad2$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
<6189643398$20150525134415@squadack.com>
<556316e4$0$27515$65785112@news.neostrada.pl>
<4854570241$20150525144722@squadack.com>
In-Reply-To: <4854570241$20150525144722@squadack.com>
Subject: Re: aparat fotograficzny zasilanie "na paluszki"
Date: Mon, 25 May 2015 14:52:24 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 26
Message-ID: <55631b09$0$2202$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.137.180
X-Trace: 1432558345 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2202 83.30.137.180:53069
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2283
X-Received-Body-CRC: 3614287320
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:681768
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4854570241$2...@s...com.
..
Hello J.F.,
>>>> Nie lepiej BC-700 ?
>>>Chcesz podwoić wartość aparatu ładowarką?
>> Nie, chce zaproponowac dobra, sprawdzona ladowarke, w dodatku z
>> bajerami.

>Ale strasznie drogą - wartość aparatu może być mniejsza...

Bo ja wiem czy taka droga ... 90zl, tyle co 12 akumulatorkow ...

>>>Oczywiście, że byłoby lepiej. Ale znacznie drożej.
>> No fakt, ta ladowarka ze 30 zl kosztuje ... pozostaje miec nadzieje
>> ze
>> Panasonic wie co robi i ja tez dobrze zrobil ... ale juz 3
>> akumulatorkow sie nia nie naladuje ...

>Ale po co ładować 3 akumulatorki, skoro do aparatu wchodzą 2 i NALEŻY
>je ładować po dwa razem.

No, jesli ktos tylko do aparatu uzywa, to owszem, ja mam aparat,
radio, latarki, myszke ...

J.