> W przypadku silnego sygnału ok i to bez wzmacniacza. W
> przypadku gdy
> mamy do czynienia ze słabym sygnałem to jednak nie ma jak
> dobra antena
> kierunkowa o dużym zysku.

Oczywiście masz rację, ale Kolega nie napisał nic o paśmie,
które go interesuje ani o kanałach, na których pracują
nadajniki :-). Dlatego przyjąłem że chodzi mu o
szerokopasmową. Ja też jestem zwolennikiem montowania
zestawów anten, a nie jednej siatki. Tylko że często i gęsto
jednak ta siatka jest bardziej ekonomicznym rozwiązaniem
przy zachowaniu przyzwoitych parametrów :-). Gdybym w swojej
stacji czołowej zamontował antenę szerokopasmową (a
teoretycznie można, wszystkie programy z Kołowa, dosłownie
kilka km) to koledzy z branży by mnie wyśmiali ;-))))



> Wzmacniacze powinny być stosowane jedynie w
> przypadkach gdy mimo zastosowania zestawu z dużym zyskiem
> sygnał jest
> jednak za słaby.

Tyż prowda ;-)




> 50 km przy tych mocach co widziałem w tym linku co podałeś
> to akurat nie
> jest odległość ekstremalna. Dwie 9el Yagi bez wzmacniacza
> by całkiem fajnie to obsłużyły.

W tym przypadku który podałem tak by było, a jak napisałem
wyżej, Kolega nic nie pisał o konkretnych kanałach :-).




> ...muszę cię rozczarować, może na UHF będzie miała jakieś
> przyzwoite parametry, na 12 kanale powiedzmy że będzie
> poprawnie działać

I tak właśnie działa :-). Wcale mnie nie rozczarowujesz ;-)



> nie wierzę że tego typu antena będzie dobra na 100 MHz,

Ja nie tylko że nie wierzę, ale wiem że nie będzie dobra
;-). Tylko kogo tak naprawdę te 100 MHz interesuje? Chyba
tylko jak ma zamiar zaprząc ją też do UKF :-)



> jak zwykle producent podkoloryzował parametry,

Podobnie jak większość producentów tego typu urządzeń :-).
Trzeba tylko zdawać sobie sprawę z ułomności tych zabawek i
da się żyć ;-). Podobnie ma się sprawa np. z
mikrowzmacniaczami o poziomach wyjściowych ponad 100 dBuV i
nierównomierności ch-ki +- 0,5 dB ;-))). Mierzyłem kilka
takich, różnych producentów, i to tylko teoria ;-))