"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:lt592r$pqv$1@node1.news.atman.pl...
> On 21.08.2014 01:50, Magnus Elephantus wrote:
>
>> Puszka powinna miec srednice: D = 0.67 * lambda.
>>
>
> Ale lambda w powietrzu jak rozumiem?
> Reszta obliczen dotycza lambda w falowodzie?
>

Tak, w wolnej przestrzeni... Lo [m]; c=3x10^8 [m/s]; f [Hz]
Wymiary puszki i odleglosc od 'denka', jako krotnosc Lg
Lg - dlugosc fali w falowodzie;
Dlugosc 'probe' jako krotnosc Lo.
Warto poeksperymentowac ze srednica tego 'probe' - ma wplyw na SWR.

--
M

do góry

"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:lt59a9$q1d$1@node1.news.atman.pl...
> On 20.08.2014 23:37, Mario wrote:
>
>> Z moich doswiadczen wynika, ze puszkowa to nieporozumienie. Zrób rozkowa
>> na falowodzie prostokatnym to zyskasz z jakies 8-10 dB.
>>
>
> Rozek i falowód musialbym zrobic (pomijam, ze tez trzeba go obliczyc),
> natomiast puszki wystepuja gotowe w przyrodzie ;) - wystarczy co najwyzej
> obciac. To ma byc docelowo w ognisku czaszy, a rozek chyba zmniejszy mi
> kat oswietlenia?
>

Jesli ma to byc antena waskopasmowa, to puszka jest ok! a jesli chcesz miec
antene na szrsze pasmo, to lepszy rozek

--
M

do góry

On 21.08.2014 01:50, Magnus Elephantus wrote:

> Puszka powinna miec srednice: D = 0.67 * lambda.
>

No i mam problem, bo przy tej średnicy (~140mm) puszka wychodzi bardzo
długa - 339mm - praktycznie nie do zdobycia. Można by połączyć jakoś
dwie puszki, ale czy przy niedoskonałości połączenia i kształtu - ma to
sens? Niektóre puszki mają przetłoczenia - czy będzie to miało duży
wpływ na działanie? Pamiętam, że falowody były gładziutkie wewnątrz,
nawet przysługiwał czysty spirytus do płukania ;)
Namierzyłem puszkę fi 160, długa na 270, ale znów przy tej średnicy
długość wychodzi tylko 250mm ;) i do tego wg tego kalkulatora jest za gruba.

--
Mirek.

do góry

"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:lucu9v$h3c$1@node2.news.atman.pl...
> On 21.08.2014 01:50, Magnus Elephantus wrote:
>
>> Puszka powinna miec srednice: D = 0.67 * lambda.
>>
>
> No i mam problem, bo przy tej srednicy (~140mm) puszka wychodzi bardzo
> dluga - 339mm - praktycznie nie do zdobycia. Mozna by polaczyc jakos dwie
> puszki, ale czy przy niedoskonalosci polaczenia i ksztaltu - ma to sens?
> Niektóre puszki maja przetloczenia - czy bedzie to mialo duzy wplyw na
> dzialanie? Pamietam, ze falowody byly gladziutkie wewnatrz, nawet
> przyslugiwal czysty spirytus do plukania ;)
> Namierzylem puszke fi 160, dluga na 270, ale znów przy tej srednicy
> dlugosc wychodzi tylko 250mm ;) i do tego wg tego kalkulatora jest za
> gruba.
>

Taka ma byc... czestotliwosc jest prawie 2 razy mniejsza od wifi.
Moze zwin z arkusza blachy?
Krance 3 [dB] pasma pracy takiech falowodow, to: 0.59 Lo i 0.76 Lo.
Lo - lambda w wolnej przestrzeni.
Pomarszczenia, w swietle powyzszego, beda nieznacznie pogarszac, ale
srednica: 160 [mm] juz tak.

Jest inne rozwiazanie... tez dosc proste i z 12 [dB] mozna uzyskac a jak
wstawisz do ogniska offsetowej paraboli, tak z 60 [cm], to spokojnie
przekroczysz 45 [dB].
http://www.changpuak.ch/electronics/bi_quad_antenna_
designer.php
http://tinyurl.com/lfexgjl

--
M

do góry