Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:349b77ed-4be6-4cc4-b061-91a62755e047@j8g2000yql
.googlegroups.com...
On 16 Feb., 20:07, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
> Użytkownik wrote:
> > Do tej pory autor tego postu nie byl w stanie wyjasnic ,
>
> Nie byl w stanie, bo nie siedzi non stop przy PC i nie szuka okazji by sie
> powymadrzac albo doczepic do zbyt doslownie potraktowanego stwierdzenia.
>
> Odpowiadajac na Twoje pytanie - majac G9 i Alphe z kitem, robiac zdjecie
> czlowieka stojacego na zatloczonej plazy 3 m przed aparatem, dobierajac
> ogniskowa tak, by kadr byl podobny, zmiana przyslony z f/3.6 na f/5.6 w G9
> nie da mi rownie widocznej roznicy w GO, co taka sama zmiana w kitowym
> szkle Alphy. Slowem - Apha daje mi lepsza kontrole nad GO. Z czym sie nie
> zgadzasz?
>
> k,

tutaj masz znaczenie slowa kontrola:

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=kontrola

w celowniku alfy na jej matowce nie da sie skutecznie kontrolowac
GO . mozna to robic jedynie za pomoca wyswietlacza lcd - w ten sam
sposob w ubu aparatach.

Jesli masz na mysli zakres GO , to pisz co masz na mysli , trudno
zgadywac. Nie mozna powiedziec w sposob uniwerslany ze jakis zakres
GO jest lepszy od innego - np duzy od malego tak jak nie mozna
powiedziec ze liczba 10 jest lepsza od 15 czy tez na odwrot.
W ztego typu fotografii o jakiej wspomina pytajacy w tym temacie
( glownie domowo-mieszkaniowa) duza GO bedzie czesciej przydatna niz
mala - oznacza to ze obiektyw z krotsza ogniskowa jak w g9 bedzie
bardziej przydatny.

Gdybym ja osobiscie mial sie kierowac kryterium przy wyborze obiektywu
ze wzgledu na mozliwosci GO to wybralbym ten z wiekszym zakresem ,
jako ze ostrosci nigdy za wiele. Im mniejsza Go tym wiekszy obszar
zdjecia nieostry - jesli wzgledy estetyczne tego nie wymgaja ( a
trudno mowic o takich w fotografi domowej) , to wiekszy zakres GO
bedzie nawet zaleta , gdyz wiekszy obszar zdjec bedzie ostrzejszy - a
to sie w fotografi domowo - pamiatkowej bardziej liczy od zdjec
nieostrych.

Sadze , ze wieksza czesc ludzi nie zajmujacych sie jakos intensywnie
fotografia woli zdjecia ostre od nieostrych.

witam.
a ja zrobiłem kiedyś specjalnie nieostre zdjęcie żeby ocenić bokeh z lampek
choinkowych i laboludki uznały to za błąd, i nie wywołały zdjęcia:)

do góry

On 16 Feb., 15:37, Marx <M...@n...com> wrote:
> Jakub Jewuła pisze:
>
>
>
>
>
> >>>>>> (...)
> >>>>>>> O A100 z kitem przez litosc nie wspomne ;)
> >>>>>> kupiles uszkodzonego kita...
> >>>>> I wszyscy testujacy tez, wiem :)
> >>>> Wszyscy?
> >>>>http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?
IDLens=312
> >>>> Tak jak mowie, to srednie szklo.
> >>> To nie zadne testy tylko opinie uzyszkodnikow.
> >>> Czyli lamer-lamerowi...
> >> Taa a ty jestes wysokiej klasy specjalista od testowania obiektywow...
> >> Tobie mozna wierzyc :)
>
> > Oczywiscie, ze mozna. Nie zabraniam :)
>
> > Jak juz nie mozesz wyrobic sobie _wlasnego_ zdania
> > to komus musisz wierzyc :)
>
> ciezko wyrobic wlasne zdanie o jakiejs setce obiektywow... Chyba
> niewiele osob mialo w rekach wszystkie testowane na w/w stronie modele,
> o ile wogole taka osoba istnieje.
>
> A rozsiewajac plotke jakoby kit Sony nie nadawal sie do niczego chcesz
> pewnie cos osiagnac tyko nie wiem jeszcze co
>
> Marx- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

wyniki pomiarow tego obiektywu sa zdumiewajace.
ten obiektyw pomierzony z a 350 dll slabiutkie wyniki - koncoweczka
jakosciowa wsrod obiektywow sonny , pomierzony z alfa 100 dal wyniki
duzo lepsze - powiedmy blizej czolowki niz konca jakosciowego.
nie wiem teraz czy byl to ten sam egzemparz czy rozne , w kazdym razie
to zastanawia.
byc moze tak rzeczywiscie jest- niektorzy maja dobre egz. inni gorsze
- stad roznorodnosc pogladow ?

do góry

Da się naprawdę wiele, aparat daje
> około 6Mpx rzeczywistych (piksele rzeczywiste to taka ilość, do której
> konwertuje się materiał, konwertuje się z powrotem i nie widać różnicy).

Co to znaczy konwerterować i konwerterować z powrotem?

do góry

KILu pisze:
> A, to fakt - wielu laikow nie rozumie zamyslu autora i dziwi sie, ze
> zdjecie nie jest ostre w calosci.

jak zdjecie jest dobrze zrobione, to nieostrosc nie przeszkadza, i nie
spotkalem jeszcze opinii ze jak np. tlo w portrecie jest nieostre to sie
laikowi nie podoba
Marx

do góry

Agent pisze:
> Da się naprawdę wiele, aparat daje
>> około 6Mpx rzeczywistych (piksele rzeczywiste to taka ilość, do której
>> konwertuje się materiał, konwertuje się z powrotem i nie widać różnicy).
>
> Co to znaczy konwerterować i konwerterować z powrotem?
>
resize w dol i resize w gore
Marx

do góry

ja pisze:
> Ale odczuwam niedosty dobrych zdjęć w warunkach domowych (w terenie są niezłe)
> co prawda w G9 mozna podpiąć lampę i fografować światlem odbitym
jak widac sam wiesz co jest Ci potrzebne, ale nie umiesz podjac decyzji
Masz dwie mozliwosci:
-kupic lampe z fotocela (nie wiem czy ixusy maja tryb manualny, bo bez
niego moze byc problem)
-kupic aparat ze stopka pod lampe i lampe dedykowana - ten Canon bedzie
ok, tylko nie wiem ile lampa w systemie Canona kosztuje

Jak chcesz miec dobre zdjecia w domu, to lampa jest _obowiazkowa_ -
jasny obiektyw i lustrzanka z czystym wysokim ISO nie dosc ze wyjdzie
koszmarnie drogo, to i tak przy slabiutkim swietle nie da rady
Marx

do góry

>
> jak zdjecie jest dobrze zrobione, to nieostrosc nie przeszkadza, i nie
> spotkalem jeszcze opinii ze jak np. tlo w portrecie jest nieostre to sie
> laikowi nie podoba
> Marx


niby prawda ale mozna uzyc innej argumnetacji.

Jesli zdjecie bedzie nieostre to najczesciej nie bedzie dobrze
zrobione.

Sa tez portrety , w ktorych tlo jest ostre i laikowi sie podobaja.

do góry

j...@a...at pisze:
>> jak zdjecie jest dobrze zrobione, to nieostrosc nie przeszkadza, i nie
>> spotkalem jeszcze opinii ze jak np. tlo w portrecie jest nieostre to sie
>> laikowi nie podoba
>> Marx
>
>
> niby prawda ale mozna uzyc innej argumnetacji.
>
> Jesli zdjecie bedzie nieostre to najczesciej nie bedzie dobrze
> zrobione.
>
> Sa tez portrety , w ktorych tlo jest ostre i laikowi sie podobaja.

Ano wlasnie. Nie mozna jednoznacznie stwierdzic ze jak ostry jest
tylko glowny motyw albo wszystko to ktoras sytuacja jest lepsza lub
gorsza. Tyle ze w lustrzance przymykajac przyslone mozna zrobic ostre
wszystko (w pewnych granicach), a w kompakcie w druga strone sie nie da
Marx

do góry

>> -kupic lampe z fotocela (nie wiem czy ixusy maja tryb manualny, bo bez
> niego moze byc problem)
> -kupic aparat ze stopka pod lampe i lampe dedykowana - ten Canon bedzie
> ok, tylko nie wiem ile lampa w systemie Canona kosztuje
>
> Jak chcesz miec dobre zdjecia w domu, to lampa jest _obowiazkowa_ -
> jasny obiektyw i lustrzanka z czystym wysokim ISO nie dosc ze wyjdzie
> koszmarnie drogo, to i tak przy slabiutkim swietle nie da rady

Mam lampę lp 38 i fotocelę na 2 błysk więc działa mi z ixusem ale nie jestem
specjalnie zadowoly z efektów, częst zdjęcia są przeswietlone, i nie bardzo
mogę sobie poradzić z balansem bieli, jakeś żólte (lekko) zdjęcia mi wychodzą

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

, w ktorych tlo jest ostre i laikowi sie podobaja.
>
> Ano wlasnie. Nie mozna jednoznacznie stwierdzic ze jak ostry jest
> tylko   glowny motyw albo wszystko to ktoras sytuacja jest lepsza lub
> gorsza. Tyle ze w lustrzance przymykajac przyslone mozna zrobic ostre
> wszystko (w pewnych granicach), a w kompakcie w druga strone sie nie da
> Marx

z tym ze warunki oswietleniowe najczesciej nie pozawlaja na takie
przymkniecie przyslony aby uzyskac te sama glebie jak w kompakcie i
dodatkowo na przymknietych przyslonych rozdzielczosc obiektywow
wyraznie spada.

pisze w ten sposob nie zeby sie przekamarzac ale zeby uzmyslowic
nie da sie jednoznacznie rozstszygnac co jest lepsze - mozliwosc
duzej czy malej GO ?

do kazdego argumnetu mozna znalezc rownie wazki kontargumnet.

XXX

do góry