Re: alfa 156 - za i przeciw - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › alfa 156 - za i przeciw › Re: alfa 156 - za i przeciw

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "kamil" <k...@s...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: alfa 156 - za i przeciw
Date: Tue, 5 Oct 2010 15:03:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 35
Message-ID: <i8fb7h$l6s$1@inews.gazeta.pl>
References: <i8aq4f$kdk$1@news.onet.pl> <i8c4ku$b4b$1@news.onet.pl>
<i8c4q4$gpi$1@inews.gazeta.pl> <i8c6j3$go8$2@news.onet.pl>
<i8c90b$244$1@inews.gazeta.pl> <i8cm7b$n42$1@news.dialog.net.pl>
<i8cmov$lqt$1@inews.gazeta.pl> <i8cnrn$oes$1@news.dialog.net.pl>
<1m1cnbdid4rfk$.d5i1aq3c8e0d$.dlg@40tude.net>
<i8ct3j$d9a$1@inews.gazeta.pl>
<nfgoidh7fidn$.1dq48m7kmhg9l.dlg@40tude.net>
<i8f77p$522$1@inews.gazeta.pl>
<w9tsd8xgjzeo$.12bu2icuqhgru$.dlg@40tude.net>
<i8fajd$78t$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: gateway.moredun.ac.uk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1286287410 21724 194.80.173.254 (5 Oct 2010 14:03:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Oct 2010 14:03:30 +0000 (UTC)
Importance: Normal
In-Reply-To: <i8fajd$78t$1@news.dialog.net.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-User: radnor
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2315633
[ ukryj nagłówki ]

"Marcin "Kenickie" Mydlak" <e...@3...lp> wrote in message
news:i8fajd$78t$1@news.dialog.net.pl...
> W dniu 2010-10-05 15:35, Borys Pogoreło pisze:
>> Dnia Tue, 5 Oct 2010 13:55:20 +0100, kamil napisał(a):
>>
>>>> Ile miała rur wydechowych?
>>>> Bo to równie dobrze mogło być 1.9 120KM.
>>>
>>> Pewnie i mogloby byc, gdyby na klapie nie miala znaczka 2.4 jtdm, o
>>> ktorym
>>> pisalem juz wyzej. To zdaje sie ponizej 200KM wogole nie mialo.
>>
>> No to kierowca dupa ;)
>> A czym jeździsz tak btw?
>>
>
> Stosunkowo lekkim, pędzonym czterema łapami kompaktem z turbobenzyną. I
> się dziwi, że 200-konną AR objechał. Tylko nie spojrzał, że katalogowo, ma
> ze 2s mniej do 100 + odp. zysk na trakcji.

Prawie 1.5 tony to jakos wybitnie lekko nie jest, cale 20KM wiecej to tez
niewielka roznica. Sporo FWD ma zblizone osiagi do czterolapow, wiec to nie
kwestia trakcji.

Pozdarwiam
Kamil