J-L-F pisze:
> adam pisze:
>> Użytkownik "J-L-F" napisał
>>> Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się
>>> zdecydować na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
>>> Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości
>>> weekendowych zdjęć, które robię, to nie jest problem.
>>> Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna,
>>> jakieś indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami
>>> (np. ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
>>> No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też
>>> przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
>>> Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to
>>> wskazuje na obiektyw Canona.
>>
>> A sprawdzałeś jakieś opinie o tym jak sprawuje sięTamron ?.Może nie
>> jest tak źle jak np. z tym 17-50 (czy coś w tym stylu) ?
>> Bokeh obu jest chyba dość porównywalny, przynajmniej nie ma tak, że
>> jeden i drugi robią diametralnie inne rozmycie.
>> Jeśli micromotor Cię nie zraża, a zależy Ci na 2.0 to bierz Tamrona.
>> Po MTFach widać, że to jeszcze lepszy rzeźnik ; ) niż Canon.
>
>
> Chyba zostanę z Canon EF 50mm 2,5 Macro. Dlatego, że Canon.

Hmm ... albo Canon 60 2,8 Macro - jobla idzie dostać ...