W dniu 2011-02-11 17:52, Robert_J pisze:
> "dostosować" do odbioru programów TV :-). Wg interpretacji ustawy chodzi
> o urządzenie którego PODSTAWOWYM przeznaczeniem jest właśnie odbiór

Wg. czyjej interpretacji ustawy? :)

Co do interpretacji. Ja moglem odliczac od dochodu bilety miesieczne
mimo ze nie były imienne - imienna była legitymacja zezwalajaca na ich
zakup i jednoznacznie z nimi powiazana. Kolega z pracy znajdujacy sie w
dokladnie takiej samej sytuacji ale podlegajacy pod inny US juz nie
mógł. Obydwoje wystapilismy o interpretacje i otrzymalismy sprzeczne
odpowiedzi.

Takze wiesz, ustawa to ustawa a interpretacja to tylko interpretacja.

do góry

W dniu 11.02.2011 18:00, axel pisze:

> * przed wielu już laty(?) przekaz TVP przez satelity czyli TVSAT był NIE
> ZAKODOWANY i dostarczany darmo do wszystkich operatorów a opłata
> abonamentowa np. w Cyfrze+ wynosiła wtedy tylko 35 zł/m-c....i tak to
> było przez kilka lat...

nie opowiadaj głupot, bo robisz zamęt.
tvp1 i 2 nie był fta. tvn, polsat1 i 2 owszem.
pewnie nie pamiętasz jak weszli do siedziby c+ i wyłączyli wszystkie
urzadzenia pozbawiając odbioru swoich abonentów właśnie przez
wówczas rozumiane bezprawne retransmitowane kanały tvp1 i 2?
a jak polsat się zmagał i przez wiele miesięcy emitował planszę
>> wkrótce na tym programie będzie nadawany program tvp....<


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry

Cześć wszystkim

Robert_J pisze:
[...]
>
>> Gdzie i na jakiej podstawie w gospodarce rynkowej należy opłacać
>> stałą, comiesięczną opłatę za samą chęć do skorzystania z usługi....
>
> Myślę że w wielu krajach. Np. w UK ;-)
>

We wszystkich krajach europejskich oprócz IIRC Hiszpanii.

A pretensje proszę kierować do dziadków i pradziadków - koncepcja
obowiązkowej opłaty, bez której nie wolno posiadać posiadać urządzenia
do odbiorów programów pojawiła się w polskim ustawodawstwie w 1926 roku.


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

>> "dostosować" do odbioru programów TV :-). Wg
>> interpretacji ustawy chodzi
>> o urządzenie którego PODSTAWOWYM przeznaczeniem jest
>> właśnie odbiór
>
> Wg. czyjej interpretacji ustawy? :)

Wg interpretacji samego zainteresowanyego, czyli KRRiT :-).
Masz:
"odpowiedź od Jacek Kuffela, dyrektora departamentu
ekonomicznego w Biurze KRRiT: "Odpowiadając na zadane
pytanie informuję, że zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21
kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych, odbiornikiem
radiofonicznym albo telewizyjnym jest urządzenie techniczne
dostosowane do odbioru programu. Charakteru odbiornika nie
mają: magnetofon, magnetowid i odtwarzacz CD lub DVD,
pozwalające na odtworzenie nagranej wcześniej audycji lub
filmu, a także telewizor nie podłączony trwale ani czasowo
do żadnej instalacji umożliwiającej odbiór programu,
pełniący rolę monitora lub wykorzystywany wyłącznie do celów
produkcyjnych. Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym
jest: telewizor, radio, radio samochodowe, radiomagnetofon,
wieża stereo z radiem. Charakteru odbiornika nie mają
natomiast urządzenia wielofunkcyjne jak: komputery, telefony
komórkowe itp., ponieważ ich głównym przeznaczeniem nie jest
odbiór programów radiowych i telewizyjnych." "




> Co do interpretacji. Ja moglem odliczac od dochodu bilety
> miesieczne mimo ze nie były imienne - imienna była
> legitymacja zezwalajaca na ich zakup i jednoznacznie z
> nimi powiazana. Kolega z pracy znajdujacy sie w dokladnie
> takiej samej sytuacji ale podlegajacy pod inny US juz nie
> mógł. Obydwoje wystapilismy o interpretacje i otrzymalismy
> sprzeczne odpowiedzi.

Zawsze możecie skierować sprawę do sądu. Póki co rozmawiamy
o abonamencie RTV a nie o biletach miesięcznych :-).

do góry

> nie opowiadaj głupot, bo robisz zamęt.
> tvp1 i 2 nie był fta. tvn, polsat1 i 2 owszem.

No właśnie, też coś mi nie pasowało z tym TVP, ale nie
spierałem się bo nie byłem pewny. Owszem, pamiętam czasy gdy
TVN, Polsat był FTA, ale żeby TVP to już nie pamiętam ;-)

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ij3r4g$cos$1@news.onet.pl...
>> Nie przyjmij mojej repliki jako złośliwości i że się czepiam,
>
> Broń Boże ;-))). Normalnie rozmawiamy.
>> Gdzie i na jakiej podstawie w gospodarce rynkowej należy opłacać stałą,
>> comiesięczną opłatę za samą chęć do skorzystania z usługi....
>
> Myślę że w wielu krajach. Np. w UK ;-)

Nadal jednakże mam wątpliwości....czy jeśli inni robią coś żle czy " nie tak
jak logika nakazuje " to czy my MUSIMY to naśladować....zwłaszcza w
kontekście, jak niżej:


>> Uważam, że płacąc comiesięczny abonament np. 54 zł/m-c za odbiór TVSAT, w
>> tym za ZAKODOWANĄ TVP, część tego abonamentu tj. 17,15 zł mój operator
>> jest zobowiązany ODPROWADZAĆ na konto TVP !!!!!!
>
> A dlaczego jest zobowiązany? Nadinterpretujesz chyba trochę

.....hmmmmmm..... chcesz nam przez to powiedzieć że: Rywin , Walter i
Solorz - jako biedacy, żyjący na granicy ubóstwa - są zwolnieni z opłat
abonamentowych i otrzymują sygnał TVP do swoich platform.....ZA DARMO !!!!!
....aby mogli zarobić chociaż na zupę....patrz na wyniki finansowe ich firm
pod adresem: http://www.rynek.bizzone.pl/Wyniki_finansowe_firm
* Cyfrowy Polsat...."tylko" 278 mln zł zysku netto za 3 kwartały b.r.
* TVN ...."zaledwie" 421 mln zł zysku netto za 3 kwartały b.r.
Jakoś nie chce mi się uwierzyć w to, że TVP nie bierze od nich opłaty...bo
jeśli tak, toooooooo.....jest to malwersacja...okradanie na wielką skalę
państwa (wszak TVP jest państwowa !).....dlaczego tym jeszcze nie zajęła się
prokuratura, policja, uop......

...... a my, ta cała olbrzymia reszta społeczeństwa....bogacze....musimy
płacić PODWÓJNIE (!!!!!) za oglądanie TVP:
* pierwszy raz - abonament wprost na konto TVP
* drugi raz - też abonament, lecz na konta w/w "biedaków" i innych im
podobnych...

Jestem oczywiście przeciwny KRADZIEŻY sygnału czy oglądaniu TVP (np. TV
naziemnej)=korzystaniu z usługi, ZA DARMO !!
Lecz jeśli mam umowę z jakimś operatorem (retransmitującym w czasie
rzeczywistym TVP) i systematycznie opłacam u niego abonament, to winno to
być uznane jako NORMALNE OPŁACANIE ABONAMENTU !!!! Ot i wsio.....

Pozdr.:

axel

do góry

> ...... a my, ta cała olbrzymia reszta
> społeczeństwa....bogacze....musimy płacić PODWÓJNIE
> (!!!!!) za oglądanie TVP:

Ty ciągle wychodzisz z założenia że płacisz podwójnie :-).
Uważasz że podwyżka abonamentu Cyfry = opłata dla TVP. A to
niekoniecznie tak jest :-). Uważasz że platforma dostaje
kanał za darmo? Że sprzęt do retransmisji, dzierżawa pasma
na transponderze nic nie kosztuje?



> * pierwszy raz - abonament wprost na konto TVP
> * drugi raz - też abonament, lecz na konta w/w "biedaków"
> i innych im podobnych...

Tylko że te biedaki też ponoszą koszty retransmisji tych
programów, czego raczysz nie zauważać ;-). Oczywiście ja ich
nie bronię, skądże znowu. Uważam tylko że analizujesz rzecz
bardzo płytko... Podobnie uważa pewna część moich abonentów.
Oni twierdzą że skoro TVP czy np. TVN jest nadawany
naziemnie to nie powinni nic płacić za odbiór ich przez TVK.
A na dodatek mieć TVN w pakiecie socjalnym ;-)



> Lecz jeśli mam umowę z jakimś operatorem (retransmitującym
> w czasie rzeczywistym TVP) i systematycznie opłacam u
> niego abonament, to winno to być uznane jako NORMALNE
> OPŁACANIE ABONAMENTU !!!! Ot i wsio.....

Tak naprawdę nie byłoby z tym większego problemu :-). Tylko
wtedy miałbyś o te 18 czy 20 zł wyższy abonbament u
operatora. I tyle...

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ij5lll$m7s$1@news.onet.pl...
>
>> Lecz jeśli mam umowę z jakimś operatorem (retransmitującym w czasie
>> rzeczywistym TVP) i systematycznie opłacam u niego abonament, to winno to
>> być uznane jako NORMALNE OPŁACANIE ABONAMENTU !!!! Ot i wsio.....
>
> Tak naprawdę nie byłoby z tym większego problemu :-). Tylko wtedy miałbyś
> o te 18 czy 20 zł wyższy abonbament u operatora. I tyle...

Widzę, że jesteś też operatorem retransmitującym TVP....przecież ja NIE
ATAKUJĘ OPERATORÓW i ich wyników czy stanu posiadania....sam jestem
przedsiebiorcą i mogę płacić nawet 10xkrotnie wyższy abonament....nie chodzi
mi o pieniądze, chodzi mi tylko o samą zasadę: nie płacić 2xkrotnie za tę
samą usługę !!!! I nic więcej....
Może napiszę to prościej bo trudno jest nam się porozumieć:

1.) Obywatel A odbiera tylko TVP naziemną (nie posiada TVSAT) i płaci
abonament 17,25 zł/m-c

2.) Obywatel B odbiera (?)( ma starą antenę TV na dachu) TVP naziemną +
TVSAT (w którym też ma TVP tylko że odbiór jest 100x lepszej jakości !) i
jest aktualnie zmuszany do zapłaty: 17,25+54,00 = 71,25 zł/m-c. W tych 54
zł jest przecież część opłaty (jaka wielka ?) za odbiór TVP....przyjmijmy że
np. 10 zł/m-c ( np. tyle odprowadza operator od każdego klienta
miesięcznie).....czyli reasumując:
Obywatel B jest zmuszony aktualnie płacić za oglądanie TVP kwotę
17,25+10,00= 27,25 zł miesięcznie.....pytam dlaczego ? czy Obywatel B jest
obywatelem drugiej kategorii....

Biorąc powyższe pod uwagę, uważam że prawidłowa opłata abonamentowa -
wpłacana wprost na konto TVP -powinna wynosić:
* dla Obywatela A....jak wyżej bez zmian= 17,25 zł/m-c
* dla Obywatela B....tylko dopłata w kwocie: np. 17,25-10,00= 7,25 zł/m-c

Pozdr.:

axel

do góry

W dniu 2011-02-12 09:59, Robert_J pisze:
> Wg interpretacji samego zainteresowanyego, czyli KRRiT :-). Masz:
> "odpowiedź od Jacek Kuffela, dyrektora departamentu ekonomicznego w
[cut]
> wielofunkcyjne jak: komputery, telefony komórkowe itp., ponieważ ich
> głównym przeznaczeniem nie jest odbiór programów radiowych i
> telewizyjnych." "

Dzieki, kolejny do ogródka potwierdzajacy 'jakosc' prawa tworzonego w
tym kraju.

do góry

W dniu 12.02.2011 10:06, axel pisze:
> .....hmmmmmm..... chcesz nam przez to powiedzieć że: Rywin

woli ścisłości - Rywin już chyba nie ma nic do c+


> Jestem oczywiście przeciwny KRADZIEŻY sygnału czy oglądaniu TVP (np. TV
> naziemnej)=korzystaniu z usługi, ZA DARMO !!
> Lecz jeśli mam umowę z jakimś operatorem (retransmitującym w czasie
> rzeczywistym TVP) i systematycznie opłacam u niego abonament, to winno
> to być uznane jako NORMALNE OPŁACANIE ABONAMENTU !!!! Ot i wsio.....

ja też jestem tego zdania, ale nie mów tego głośno, bo jak podłapie ktoś
z obecnego lub przyszłego sejmu i wpadnie na pomysł zwiększenia
ściągalności abo, to wszystkim dowalą dodatkowe kilka.... do obennego.

--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl e-mail:p...@n...pl

do góry