On 2012-11-04, Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:
> Doświadzenie (moje) pokazuje że grupy, nazwałbym je hobbystyczne, mają się
> dobrze. Przykłady - p.r.rowery, paralotnie, żeglarstwo, tramping czy choćby
> pecet. Warunek jest taki żeby hobbystów było wystarczająco wielu a wymiana
> doświadczeń niezbędna i owocna.

Akurat z grup, które wymieniłeś, zaglądam tylko na dwie: rowery i pecet.
Tu piszę od niedawna, więc nie mam porównania. Na p.r.r jestem od
prawie dekady i zmiana jest ogromna.

Generalnie pporuszane są inne tematy. Kiedyś grupa rowerowa była o
rowerach. Teraz jest głównie o "złych przepisach" i "złych
kierowcach". Kiedyś można było powiedzieć, że nie lubi się ścieżek
albo że wygodniej jest pojechać do pracy autem. Dziś po takim
tekście zaczynają się ataki i wysyłanie na *.samochody...

No i w ogóle na większości grup jest coraz więcej polityki, głupich
sporów i buractwa. I nie dlatego, że liczba takich osób rośnie
(na grupach czy w ogóle w społeczeństwie). Po prostu ubywa takich
"zwrównoważonych".

W moich oczach jedyną grupą, na której zmienia się niewiele, jest
pl.rec.foto.cyfrowa (choć tam też coraz więcej jest gadek o różnych
SOPA czy ACTA, a coraz mniej "czy zrobiłem dobre zdjęcie?").
Tyle że w międzyczasie właściwie upadła pl.rec.foto (nastawiona
bardziej na fotografię, a nie sprzęt) i jej użytkownicy nie
przenieśli się na "sąsiada", tylko odpłynęli na www (widuję
ich np. na forum.nikoniarze.pl).

> dowie to skutecznie go odstraszą kłopoty z instalowaniem i konfiguracją
> czytnika. A hobbyści są przyzwyczajeni pokonywać przeszkody na drodze do
> uprawiania swojego hobby.

Pomijając kwestię instalacji (która nie jest trudna - nie przesadzajmy),
to napisałeś coś bardzo słusznego (nie wiem czy zupełnie świadomie :)).
Kiedyś na .foto byli hobbyści fotografii, na .rowery byli hobbyści
kolarstwa itp. Dziś na wszystkich grupach są głównie hobbyści Usenetu...

pozdrawiam,
PK