> OK, firma placi za lacze, firma ma takie ządania - ma prawo.
> 2. Kupuje od prowajdera lacze do domu. PSIM OBOWIAZKIEM prowajdera
> (dokladnie - admina) jest zadbac o to, zebym dostal to, za co place. Jak
> chce ssac kazza, dc, winmx i co tam jeszcze , to MAM TAKIE PRAWO. Place za
> lacze, i mam prawo je uzywac. Admin ma prawo dbac o to, zebym dostal tyle,
> ile place. place za 128, mam dostac 128.

kolego spowolnij troszke. Czy ty wiesz o czym piszesz ? Majac dostep 128 do
twojego routera brzegowego nie oznacza ze masz dostep do internetu. Nie
wykupiles zadnej gwarancji wiec mozesz miec 0
Dokladnie tak samo jak w TP S.A. Za gwarancje placi sie baaaaaaaardzo duze
pieniadze a jak nie wiesz o tym to poczytaj cenniki. Ile kosztuje gwarancja
np 128 kb/s

> Wiec gdzie problem? Ano w tym, ze tzw prowajderzy sprzedaja biedynym
> klientom te sama przepustowosc 50 razy. tzn maja jakies smutne 0,5M, i np
> 100 klientow ktorym obiecuja 128.

Ale TP S.A. robi dokladnie to samo. Ma swoja siec o przepustowosci zalozmy
155 Mb a sprzedaje 300 Mb. Nikogo to nie dziwi poniewaz dla tego celu
zostalo stworzone cos takiego jak CIR

> I jak dlugo juzezy zyja w nieswiadomosci, tj od czasu do czasu polaza po
> pornosajtach, to sie udaje.

To ze sa nieswiadomi wielu rzeczy wlasnie pokazales

> Ale jak ktos bedzie chcial faktycznie dostac za co placi.... ooo, to zaraz
> jest placz i zgrzytanie zebow.

jak zaplaci za gwarancje 256 kb/s np Supermedia 800 zl netto miesiecznie
jako user to wtedy bedziesz mogl sobie wymagac.
http://www.sm.pl/i.php?i=pasmagwarantowane
A wy userzy placicie po 40 zl i wiecznie marudzicie ze wam zle ze za wolno
itp

> Prowajder co by mi mowil, co jest dla mnie dobre, przestaje byc moim
> prowajderem.

Wiec idziesz do nastepnego a u niego to samo. Nie znam osobiscie zadnego
providera ktory by sprzedawal lacze oparte o siec Polpak z jakakolwiek
gwarancja za ceny 40 zl

> Tak wiec proponuje pomyslec, jakim prawem chcecie userom czegos zakazywac.
> no, chyba, ze userzy podpisali taka umowe ze sie zgadzaja - ale to wtedy
ich
> problem.

My jako Admini nie chcemy nic zakazywac i nic nie zakazujemy. Byla zwykla
Kazaa dalo sie kontrolowac byl czas kiedy sie luzowalo wodze kiedy trzeba
bylo sie przyciagalo i wszystko dzialalo poprawnie. A teraz dziala to jak
Plaga zawalajaca nawet sieci szkieletowe. Zwroc uwage ile nagle sie pojawia
awarii w TP S.A. od kiedy wprowadzono Neo czy SDI czy DSL Juz niebawem jak
sie TP S.A. sama zapch to pojdzie po rozom do glowy i skonczy to co
bezmyslnie zaczela sprzedawac. Ale to juz jej problem bo powazni biznesowi
klienci zaczna odchodzic. Juz zaczeli wiec postawili im klode w postaci
niesprzedawania miedzi ze wzgledu na brak warunkow co jest oczywiscie
bzdura.

> PS. dobrze zrobione rownowazenie ruchu sprawdza sie nawet z kaza -
> sprawdzone.

No ciekawe na jakie podstawie to sprawdziles ?
Bo dla mnie wykorzystanie lacza z Kazza 100% a bez Kazza 45 % to nie jest
zrownowazone. Lacze osiagajace 70 % oznacza przeciazenia. A idac twoim
tokiem myslenia to Providerzy powinni kupic lacze 155 Mb za 400.000 zl
miesiecznie a sprzedac je prywatnym 155 osobom po 1 Mb po 100 zl miesiecznie
co da 15500 i sie cieszyc ze userzy nie narzekaja chociaz i tak pewnie by
narzekali.

> PS1. Ja wcale nie popieram szczegolnie systemow p2p, ale panowie, bez
> przesady.
> moze po prostu zostawicie userom tylko icmp? albo localhost?
> wtedy na pewno nie bedzie sie zatykac....

Wlasnie wczoraj dla przykladu wycialem ok 200 hostow kazza 2
efekt jest taki ze wysycenie lacza ze 100 % spadlo do 56 % pomimo ze uzywane
sa inne programy p2p takie jak np. DC
I nie wiesz nawet jak zaczely strony szybciej dzialac. Roznica jest widoczna
golym okiem nie mowiac juz o statystykach