Re: Żyrandol w wersji ze ściemnianiem. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.10.141.1.ip
v4.supernova.orange.pl!not-for-mail
From: Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Żyrandol w wersji ze ściemnianiem.
Date: Fri, 20 Sep 2024 17:26:27 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vck473$l6s$1@news.chmurka.net>
References: <vb7jhm$fq2$1@news.chmurka.net>
<i55o77kqik9j$.3w9pjqk818ap$.dlg@40tude.net>
<vbpamo$3t0$1@news.chmurka.net> <vbt288$dt4q$1@news.icm.edu.pl>
<phwc081twtc8$.bg3il1zki6ru.dlg@40tude.net>
<vbudtn$g2o6$1@news.icm.edu.pl> <vbutkc$1hp$1@news.chmurka.net>
<e6cfkeu0v56s$.1wjoa7yn0awzy.dlg@40tude.net>
<vc8v53$otn$2@news.chmurka.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<1gjwkit5qydzt$.1di2umikmbhss$.dlg@40tude.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<252hrzvb6viy.furpyzozt680$.dlg@40tude.net>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<ktyrmrokewad.1wask5y44z8uv$.dlg@40tude.net>
<vcci5l$16knv$1@news.icm.edu.pl> <vce8p8$msf$1@news.chmurka.net>
<w...@4...net>
<vce9r7$msf$2@news.chmurka.net>
<7dw4fnclut70$.15bck6h3z9dep.dlg@40tude.net>
<vcerou$vaa$1@news.chmurka.net>
<o...@4...net>
Reply-To: p...@u...edu.p
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 20 Sep 2024 15:26:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Gatto";
posting-host="83.10.141.1.ipv4.supernova.orange.pl:83.10.141.1";
logging-data="21724";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:DKOIa11wK+Nq6bVyGg7gKuB0dqI=
sha256:O1R/8X6LfEBRsKv2xUwwjtipokFt3y6Pj2R0k3biUNM=
sha1:3eR4V45wl45fL//7Gy3XsVEz3Hk=
sha256:SJoysCR7zTR+XS7gVbni7Rrvpp3DMidnH4FuxDJtTNg=
Content-Language: en-GB, pl
In-Reply-To: <o...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:794084
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.09.2024 o 10:53, J.F pisze:
> On Wed, 18 Sep 2024 17:31:42 +0200, Paweł Pawłowicz wrote:
>> W dniu 18.09.2024 o 15:05, J.F pisze:
>>> On Wed, 18 Sep 2024 12:25:43 +0200, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>> W dniu 18.09.2024 o 12:14, J.F pisze:
>>>>> On Wed, 18 Sep 2024 12:07:36 +0200, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>>>> W dniu 17.09.2024 o 20:34, Pixel(R)???????????? pisze:
>>>>>>> W dniu 17.09.2024 o 20:11, Adam pisze:
>>>>>>> [...]
>>>>>> Genetyka. Kobiety widzą kolory inaczej. Literalnie. Geny kodujące
>>>>>> receptory są na chromosomie X. My mamy tylko jeden, one dwa.
>>>>>
>>>>> No tak mowią, ale czy potem są jakies fizjologiczne różnice?
>>>>
>>>> Nie wiem, czy to podpada pod określenie "fizjologiczne". Kobiety
>>>> znacznie lepiej rozróżniają kolory.
>>>
>>> No tak mówią, ale czy są jakies zauważalne/mierzalne różnice w
>>> komórkach siatkówki?
>>
>> Wszyscy mamy takie same receptory niebieskoczułe.
>> Receptory R i G to tak naprawdę wersje (allele) tego samego receptora o
>> nieco różnych czułościach spektralnych. Mężczyźni mają dwa różne (kilka
>> procent ma jednakowe, to daltoniści), kobiety mogą mieć cztery różne.
>> Czyli kobieta może widzieć pięciobarwnie, a facet tylko trójbarwnie.
>
> A, w ten sposób.
>
> Ale jest ta różnica widoczna, w badaniach siatkówki po śmierci?
> Inny skład chemiczny receptorów, inna budowa komórek?

Komórki są takie same, receptor jest inny.

> Czyli mówisz, ze i między mężczyznami mogą być różnice postrzegania?
> Bo inna wersja genu?

Prawdopodobnie niezauważalne. Widzisz to, co Twój mózg zinterpretuje. W
XIX wieku były badania których celem było stwierdzenie, ile odcieni
rozróżnia człowiek. Wynikało z nich, że wszyscy mężczyźni widzą podobnie
i rozróżniają 6 do 8 milionów odcieni (im starszy chłop, tym mniej). U
kobiet liczba rozróżnianych odcieni różni się osobniczo i nie dało się
zbadać ile ich jest. Dalszym badaniom poddawano tylko mężczyzn, badacze
uznali, że "baby gadają bzdury". Dopiero po Human Genome Project
zrozumieliśmy, że rzeczywiście kobieta widzi inaczej.

> Hm, czy z tego wniosek, ze daltonizm u kobiet jest dużo rzadszy ?

Jest skrajnie rzadki.

P.P.