W dniu 28.02.2024 o 13:19, Grzegorz Niemirowski pisze:

>>> https://img21.demotywatoryfb.pl//uploads/202402/1709
116054_hdb6in_600.jpg
>>>  :)
>> Pułapka łapania wszystkiego jak leci w tzw. celach edukacyjnych. Dziś
>> nie da się łapać wszystkiego.
>
> Oczywiście nie ma sensu łapać wszystkiego na zasadzie "może się przyda",
> bo jest tego za dużo. Ale rozsądne łapanie wielu rzeczy to bardzo dobre
> podejście.

Zgadzam się, to budowanie sobie zaplecza "experience"...z możliwością
rozbudowy. Osobiście to odczułem, będąc w posiadaniu wiedzy i
doświadczenia w wielu dyscyplinach. To bardzo pomaga wybrać sobie pracę,
którą się lubi i która przynosi dochody...wywalając cały balast na pracę
ukierunkowaną. To czego ktoś "nie chce zrobić" to kwestia negocjacji w
zakresie ceny i doświadczenia.
>
>> Stad przeskakujemy na:
>> cyt.
>> ten robi najwięcej kto robi jedno
>> Do robienia "jednego" przywykli tyko azjaci i dają radę/prawie dają
>> radę. Korporacje ćwiczyły już ten model, tzn. max. zawężenie
>> obsługiwanych funkcji przez jednego ludka. Udało się połowicznie.
>> Owszem wydajność osiągali rekordową, ale za chwilę przyszła big rotacja.
>> Ostatecznie na zachodku odeszli od tego modelu i oferują jakie
>> urozmaicenie choć w minimalnym stopniu.
>
> Reala sią takie, że wąska specjalizacja się nie opłaca. Przecież tamten
> mem tak naprawdę dotyczy też jej. Nauczyłeś się Pascala i co z nim
> robisz dzisiaj, w roku 2024? Ile masz ofert pracy? A DB2? Wchodzą nowe
> rzeczy i trzeba je opanować. To jedna sprawa.

To też jest doświadczeniem w skali rozumienia i budowania sobie
logiki/rozwiązań. OK, nie da się przedkładać "języka" ale da się
implementować wyrobione mechanizmy (mogę rozwinąć). To bardzo pomaga.
[...]
> I mamy też wchodzące AI. Moim zdaniem będzie mniejsze ciśnienie na
> kodowanie, a większe na ogólne rozumienie zagadnienia. Wymyślanie
> architektury i rozwiązywanie problemów. Problemów nie w sensie bugów,
> ale kwestii wyboru optymalnego rozwiązania pod kątem skalowalności,
> wydajności, oszczędzania energii i oczekiwań klienta, który tradycyjnie
> nie wie czego chce. Więc tutaj tym bardziej będzie potrzebna przekrojowa
> wiedza.
>
I tu się zgadzam. Obojętnie jakie będzie AI to myślenie człowieka
wspomagane doświadczeniem, często jest funkcją "starej dewotki" czego AI
nie ma i nie będzie miało w implementacji, przynajmniej przez długi
czas. Chodzi głównie o "inne spojrzenie" na zasadzie, ta droga prowadzi
donikąd, więc ugryziemy to z innej strony :) a znalezienie rozwiązania
"przez przypadek" raczej należy jeszcze do człowieka :)...bo to on
decyduje :) i nie chodzi o "logikę" AI. Często nielogiczne rozwiązania
generują myśl do prawidłowego celu.
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>