W dniu 02.10.2019 o 10:11, J.F. pisze:

>> Albo może dwie? Wytłumacz mi, proszę, czym z punktu widzenia kierowcy te
>> modele się różnią?
>
> Istotne jest, zeby pieszy poczekal na chodniku i samochod/y przepuscil.
> I obecne zapisy w zasadzie cos takiego mowia.

NIe mówią. Możesz przechodzić "zmuszając" samochody do hamowania bądź
nawet zatrzymania. NIe możesz _bezpośrednio_ przed podjazd, przy czym
bezpośrednio to zanczy tyle, żeby dać mu szansę się zatrzymać.
Oczywiście bezmyślne egzekwowanie pierwszeńtwa nie jest logiczne,
patrząc po ilości debili "pierwszeszńtwo pieszego oznacza, że ma mi
ustąpić", natomiast nieprawdą jest, że ci debile mają rację. Nie mają i
sprawdziłem w praktyce - po przesłaniu nagrania mądalom pała zmiekła i
mandaty przyjeli, więc nie było konieczności składania zeznań.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:vfw28hnrxsnr$.1u5tu04ngsze3$.dlg@40tude
.net...
Dnia Wed, 2 Oct 2019 10:11:11 +0200, J.F. napisał(a):

>>>Więc proponujesz żeby obecny model zastąpić zatrzymywaniem się
>>>przed
>>>przejściem dla pieszych dopiero gdy pieszy postawi na nim nogę?
>
>> Eee - obecny model wlasnie taki jest.
>
>>Albo może dwie? Wytłumacz mi, proszę, czym z punktu widzenia
>>kierowcy
>>te modele się różnią?
>
>> Istotne jest, zeby pieszy poczekal na chodniku i samochod/y
>> przepuscil.
>> I obecne zapisy w zasadzie cos takiego mowia.
>
>To jak, ma postawić nogę na jezdni, potem z powrotem na chodniku i
>tak
>czekać aż kierowca stanie i dopiero przechodzić? Czy ma postawić nogę
>na
>jezdni i w tej pozycji czekać aż kierowca stanie?

Ma stanac na krawezniku i poczekac az samochody przejada.

Dopuszczam wersje z postawieniem stopy na jezdni ... ale wtedy trzeba
poczekac az kierowca stanie, bo kto nie poczeka, ten moze skonczyc w
szpitalu :-)

J.

do góry

On Wednesday, October 2, 2019 at 10:36:05 AM UTC+2, Jacek Maciejewski wrote:

> To jak, ma postawić nogę na jezdni, potem z powrotem na chodniku i tak
> czekać aż kierowca stanie i dopiero przechodzić? Czy ma postawić nogę na
> jezdni i w tej pozycji czekać aż kierowca stanie?

Tak jak przez lata bylo (najlogiczniesze rozwiazanie), czyli czekac na chodniku az
bedzie mozna przejsc bezpiecznie ;)
Ale w UE nie ma na to raczej szans :(

do góry

Dnia Wed, 2 Oct 2019 10:39:36 +0200, J.F. napisał(a):

> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:vfw28hnrxsnr$.1u5tu04ngsze3$.dlg@40tude
.net...
> Dnia Wed, 2 Oct 2019 10:11:11 +0200, J.F. napisał(a):
>
>>>>Więc proponujesz żeby obecny model zastąpić zatrzymywaniem się
>>>>przed
>>>>przejściem dla pieszych dopiero gdy pieszy postawi na nim nogę?
>>
>>> Eee - obecny model wlasnie taki jest.
>>
>>>Albo może dwie? Wytłumacz mi, proszę, czym z punktu widzenia
>>>kierowcy
>>>te modele się różnią?
>>
>>> Istotne jest, zeby pieszy poczekal na chodniku i samochod/y
>>> przepuscil.
>>> I obecne zapisy w zasadzie cos takiego mowia.
>>
>>To jak, ma postawić nogę na jezdni, potem z powrotem na chodniku i
>>tak
>>czekać aż kierowca stanie i dopiero przechodzić? Czy ma postawić nogę
>>na
>>jezdni i w tej pozycji czekać aż kierowca stanie?
>
> Ma stanac na krawezniku i poczekac az samochody przejada.
>
> Dopuszczam wersje z postawieniem stopy na jezdni ... ale wtedy trzeba
> poczekac az kierowca stanie, bo kto nie poczeka, ten moze skonczyc w
> szpitalu :-)
>
> J.

W niektórych miejscach to by można czekać godzinami :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 02.10.2019 o 10:39, J.F. pisze:

> Dopuszczam wersje z postawieniem stopy na jezdni ... ale wtedy trzeba
> poczekac az kierowca stanie, bo kto nie poczeka, ten moze skonczyc w
> szpitalu :-)

Ale pierwszeńtwo reguluje się prawem, a nie masą.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k...@4...n
et...
Dnia Wed, 2 Oct 2019 10:39:36 +0200, J.F. napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
>>> Istotne jest, zeby pieszy poczekal na chodniku i samochod/y
>>> przepuscil.
>>> I obecne zapisy w zasadzie cos takiego mowia.
>>
>>>To jak, ma postawić nogę na jezdni, potem z powrotem na chodniku i
>>>tak
>>>czekać aż kierowca stanie i dopiero przechodzić? Czy ma postawić
>>>nogę na
>>>jezdni i w tej pozycji czekać aż kierowca stanie?
>
>> Ma stanac na krawezniku i poczekac az samochody przejada.
>
>> Dopuszczam wersje z postawieniem stopy na jezdni ... ale wtedy
>> trzeba
>> poczekac az kierowca stanie, bo kto nie poczeka, ten moze skonczyc
>> w
>> szpitalu :-)
>
>W niektórych miejscach to by można czekać godzinami :)

Nie mowie nie, ale:
-chcesz, zeby jeden pieszy zatrzymywal dziesiatki samochodow ? To
takie nieekologiczne :-P
-a gdzie jest samorzad ? Powinien tam swiatla postawic, kladke, tunel
...
-kierowcy az tacy nieuzyci nie sa - ktorys tam sie zatrzyma i
przepusci, luki miedzy samochodami tez sa.
-zawsze moze pieszy zaryzykowac plaskostopie i postawic stope na
jezdni :-)

Ale ... co w przeciwnym przypadku - jest przejscie, ruch pieszych
duzy, ktory sie zatrzyma, aby samochod przepuscic ?

J.

do góry

W dniu 2019-10-02 o 11:02, J.F. pisze:

> Nie mowie nie, ale:
> -chcesz, zeby jeden pieszy zatrzymywal dziesiatki samochodow ? To takie
> nieekologiczne :-P

Dlaczego dziesiątki? Jeden, albo kilka.

> -a gdzie jest samorzad ? Powinien tam swiatla postawic, kladke, tunel ...

To dopiero by było nieekologiczne.

> -kierowcy az tacy nieuzyci nie sa - ktorys tam sie zatrzyma i przepusci,
> luki miedzy samochodami tez sa.

To w ogóle znieśmy wszystkie przepisy, i niech po prostu ludzie chodzą i
jeżdżą po wolnych miejscach.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d946a0f$0$17362$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2019-10-02 o 11:02, J.F. pisze:
>> Nie mowie nie, ale:
>> -chcesz, zeby jeden pieszy zatrzymywal dziesiatki samochodow ? To
>> takie nieekologiczne :-P

>Dlaczego dziesiątki? Jeden, albo kilka.

Kolega narzekal, ze "czekac by trzeba godzinami" wiec dziesiatki.

Przy jednym samochodzie pieszy bez problemu go przepuszcza, tracac
raptem kilka sekund wiec argument w mocy.
Przy kilku pojazdach strata czasu pieszego wieksza ... ale z drugiej
strony jednak kilka pojazdow, wiec argument ekologiczny i spoleczny
jeszcze mocniejszy :-)

>> -a gdzie jest samorzad ? Powinien tam swiatla postawic, kladke,
>> tunel ...
>To dopiero by było nieekologiczne.

Dlaczego ?

>> -kierowcy az tacy nieuzyci nie sa - ktorys tam sie zatrzyma i
>> przepusci, luki miedzy samochodami tez sa.

>To w ogóle znieśmy wszystkie przepisy, i niech po prostu ludzie
>chodzą i jeżdżą po wolnych miejscach.

No i zauwaz co podkreslamy - sa kraje, gdzie pieszy ma pierwszenstwo,
czy moze raczej - pojazd ma obowiazek ulatwienia mu przejscia ... ale
przejsc tam jakby mniej.
W efekcie pieszy przechodzi gdzie chce ... ale bez pierwszenstwa, na
wlasne ryzyko, bez tej "ochrony" ktorą u nas przejscie daje ...

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d946741$0$17346$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 02.10.2019 o 10:39, J.F. pisze:
>> Dopuszczam wersje z postawieniem stopy na jezdni ... ale wtedy
>> trzeba poczekac az kierowca stanie, bo kto nie poczeka, ten moze
>> skonczyc w szpitalu :-)

>Ale pierwszeńtwo reguluje się prawem, a nie masą.

Masie nie wytlumaczysz ze nie ma prawa :-)

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d943fe1$0$17348$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 02.10.2019 o 06:53, CTP pisze:
>> Ja dodam od siebie, że takie zachowanie powoduje mnóstwo
>> niebezpiecznych sytuacji, bo inni kierowcy w dużej części po prostu
>> się tego nie spodziewają. No i mamy dużo wypadków najechania na tył
>> takiego pojazdu, czy też wyprzedzania a cierpią na tym głównie
>> piesi.

>Tak - wypadki mamy dlatego, że ktoś ustąpił pierwszeńtwa a nie
>dlatego, że się na przejściu dla pieszych spodziawał wszystkiego
>tylko nie samochodu przepuszczającego pieszego i nie zachował
>odstępu.

No wiesz - miejski bywa gesty, odstepy male, a przejscia trzy
samochody dalej nie zawsze widac.

Przy czym nie wiem czy to takie niebezpieczne, ale dochodzi drugie -
wyprzedzanie na przejsciu.
Wcale nie zamierzasz wyprzedzaj, jedziesz powoli, to ciebie
wyprzedzaja .. i nagle pas obok zwalnia.

I pieknie zostajesz wyprowadzony na pieszego :-(

J.

do góry