Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:i6as3g$aut$1@news.onet.pl...
>> I jakie wnioski wyciągasz z tej walki?
> Że dróg mamy za mało.

Ale czy Twoja walka coś daje, czy tylko Ci ciśnienie podnosi?
To drugie raczej niezdrowe jest ;]

>>, a wariaci coraz częściej są tępieni.
> A to prawidłowo.
> Wszystkie ekstrema powinny być tępione.

Wiesz, dla jednych ekstrema na latanie w mieście ponad 100km/h i wyprzedzanie na
przejściach dla
pieszych, a dla innych to już 70km/h jest uważane za eksremum. I mogą mieć rację.

>> Do tego dochodzi coraz więcej ograniczeń i kontroli Policji, by zapanować jakoś
nad tym tłumem
>
> Łykasz marketing jak młody pelikan.
> To są sposoby na rąbanie klientów, a nie na żadne panowanie.
> Gdyby komuś zależało na bezpieczeństwie, to by zwrócił uwagę na sensowne
rozwiązania, sensowne
> oznakowanie itd.
> A nie ustawiał radar w krzakach.

Te krzaki to też oklepany slogan. W większości przypadków działania Policji są
słuszne i powodują,
że jednak ludziska w niebezpiecznych miejscahc jeżdżą wolniej. Widzę, że mamy różne
doświadczenia w
tym temacie.

> I o to chodzi, w tej kolejności.
> Najpierw sensowne limity, potem ich przestrzeganie.

Limity są na większości dróg sensowne.
U nas jest za mało autostrad i eSek, by móc przejechać trasę w sensownym czasie.
Na zachodzie nie narzekasz na limity, jedziesz grzecznie 50km/h, ale wiesz, że za
chwilę wyskoczysz
na autostradę i będziesz u celu szybciej.