Użytkownik "Robert Wicik" <r...@N...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i6asg3$c5v$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:i6as3g$aut$1@news.onet.pl...
>>> I jakie wnioski wyciągasz z tej walki?
>> Że dróg mamy za mało.
>
> Ale czy Twoja walka coś daje, czy tylko Ci ciśnienie podnosi?

Żeby nie podnosiła to ją ograniczam, co namolniejszych kapeluszy do kibelka
i na jakiś czas jest spokój.

> Wiesz, dla jednych ekstrema na latanie w mieście ponad 100km/h i
> wyprzedzanie na przejściach dla pieszych, a dla innych to już 70km/h jest
> uważane za eksremum. I mogą mieć rację.

Chyba w debilkowie.


> Te krzaki to też oklepany slogan.

Nie - to czysta prawda.
Jak nie krzaki, to płot, brama, barierki na wiadukcie.
Ale maskownica musi być.


>W większości przypadków działania Policji są słuszne

No i nie pogadamy.
Jest dokładnie odwrotnie.

> i powodują, że jednak ludziska w niebezpiecznych miejscahc jeżdżą wolniej.

Problem w tym, że jeszcze nigdy ich nie widziałem w miejscu niebezpieczenym.
Zawsze stoją tam, gdzie łatwo się obłowić.


Widzę, że mamy różne doświadczenia w
> tym temacie.
>
>> I o to chodzi, w tej kolejności.
>> Najpierw sensowne limity, potem ich przestrzeganie.
>
> Limity są na większości dróg sensowne.

Dla melepety - być może.
Zastanowiłbym się, gdyby na przelotowych były podniesione o 50% poza miastem
i 100% w mieście.