Użytkownik przemek napisał w wiadomości
>--Jak by nie byl dobry i pewny wygranej to by sie sam nie zglosil.
>on wcale nie musi wygrac ... bedzie ciagnal to tak dlugo jak sie da
>wykorzystujac
>wszelkie mozliwe kruczki prawne az ktos przypelznie do prezesa i
>powie ze slupki w sondazach spadaja i trzeba cos z tym zrobic, ta
>sprawa to samograj ...

dwa lata - beda kolejne wybory, a jak nie - to moze za 6 bedzie nowy
prokurator :-)


J.

do góry

-- dwa lata - beda kolejne wybory, a jak nie - to moze za 6 bedzie nowy
prokurator :-)

a na razie:
Kierowca fiata nie przyznał się do zarzutów. Drugie przesłuchanie Sebastiana K.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wypadek-pre
mier-szydlo-ekspert-ocenia-jazde-kolumny,715333.html

do góry

https://www.audi-mediacenter.com/de/pressemitteilung
en/audi-a8-l-security-sicherster-audi-aller-zeiten-4
737

hm te Audi zapisuje doslownie wszystko (radar, kamery, gps, aktualna konfiguracje,
stan urzadzen itp), na pokladzie jest tez czarna skrzynka wiec opowiesci bieglych,
swiadkow, dywagacje ekspertow nagle staja sie latwe do zweryfikowania ... ide o
zaklad ze bedzie tez widac (nie)wlaczony kierunkowskaz w seicento :-)

P.

do góry

W dniu 14.02.2017 o 16:15, p...@g...com pisze:
> https://www.audi-mediacenter.com/de/pressemitteilung
en/audi-a8-l-security-sicherster-audi-aller-zeiten-4
737
>
> hm te Audi zapisuje doslownie wszystko (radar, kamery, gps, aktualna konfiguracje,
stan urzadzen itp), na pokladzie jest tez czarna skrzynka

"Nie mamy pańskiej skrzynki".

Przecież ta cała szopka to pod publiczkę. Więc jakby mieli nagrane jak
niezapiedalali na gwizdkach i ich morederczy sejcz z nienacka
zaatakował, to by pokazali szerokiej publiczności.

Shrek

do góry

W dniu 14-02-2017 o 10:22, viktorius pisze:
> W dniu 2017-02-14 o 08:45, p...@g...com pisze:
>> -- Odległość miedzy 1 a 2 że ja pierdole, poza tym drugi nie migał.
>>
>> okolo 30m i nie widac sygnalow swietlnych z boku
>>
>
> Mógł pojazd #2 nie mieć koguta na dachu, a tylko włączone tylko te za
> grillem, taką linię obrony pewnie będą forsować.
>
>> --W lusterku pewnie było widać tylko pierwszego, że miga, godzina jak już
>> było ciemno. Kolejnego nie było widać po prostu, że może być
>> uprzywilejowany, bo jak ktoś zapierdala, to w lusterku nie ocenisz czy
>> jedzie twoim pasem czy pod prąd.
>>
>> na razie wychodzi na to ze kierowca premiera (nazwijmy go umownie "pan
>> Kazimierz") nie popisal sie ... minister B. usiluje teraz wmawiac ze
>> to w akcie milosierdzia zapakowal w drzewo ale wychodzi zwykla
>> niekompetencja i/lub brak umiejetnosci
>>
>
> Nie jestem specjalista w dziedzinie, ale wydaje mi się, że ich robota to
> "najpierw działaj, potem pytaj"
> Jakby zadziałał tak, że nie odbił w lewo, tylko walił taranem w
> seicento, to by pewnie chłopaka skasował.
> Jeśli w samochodzie znaleźliby koran, albo kałacha, to OK, zapewnił
> bezpieczeństwo osobie ochranianej. Ale jeśli samochód był pusty, to
> byłoby larmo że "zabili niewinną osobę, powinni uciekać w lewo"
>
> W tej sytuacji nie ma chyba dobrego rozwiązania,

Jest.
Jeździć zgodnie z limitami które sami wymyślili i tolerują, nie
wyprzedzać na ciągłych itd itp

do góry

W dniu 14-02-2017 o 09:52, AL pisze:

>
> Gdyby było wszystko w porzo - to by pokazali skrzynki z rozbitego Audi i
> zamkneliby wszystkim usta. Jak widać znowu mataczą.
> W sumie jak by nie patrzeć, PiS mataczy od początku (oprócz może 500+

Jakie oprócz?
Mam dwójkę dzieci, nie dostaję ani grosza.
Obiecywali taką wersję kiedyś?

do góry

W dniu 14-02-2017 o 11:43, J.F. pisze:
> Użytkownik przemek napisał w wiadomości
>> --No ale troche lat jezdza, czolowki jeszcze nie bylo.
>> jakich lat ? chyba miesiecy ? przeciez ostatnie wypadki to za dobrej
>> zmiany czyli wg zasady: dzis jestes niczym jutro motorniczym :-)
>
> IMO to jednak od lat.
> Wladza zawsze chciala szybko i przepisy miala w d*.
>
> A szkolenie sie przeciez nie zmienilo wraz z dobra zmiana ...

Zmieniło się, bo tych którzy mogli szkolić posunęli w diabły.
A ci co po nich przyszli, uczą się na wypadkach które powodują - ten już
był trzeci.

do góry

Dnia Sat, 11 Feb 2017 16:59:03 +0100, Shrek napisał(a):

> W dniu 11.02.2017 o 16:56, Zenek Kapelinder pisze:
>> Jesli KOD nie bedzie gardlowal o sygnale dzwiekowym bedzie znaczylo ze mieli go
wlaczonego.
>
> A co ma do tego KOD? To że nie mieli włączonych gwizdków wynika z zeznań
> świadków i mocnego dementi;) Zresztą nic to nie zmienia.

Dokładnie - w Polsce pojazdy uprzywilejowane nie mają żadnego dodatkowego
pierwszeństwa.

Obowiązek jest ułatwienia im przejazdu i zakazu wyprzedzania w terenie
zabudowanym.

Skutkiem nieułatwienia przejazdu może być jedynie utrudnienie przejazdu, a
nie dzwon.

Dzwon jest skutkiem nieustąpienia pierwszeństwa, a na pierwszeństwo
przejazdu fakt bycia lub niebycia uprzywilejowanym nie ma wpływu.

Pozostaje pytanie kto ma pierwszeństwo w sytuacji kiedy jeden kierujący
skręca w lewo na skrzyżowaniu, a drugi wyprzedza na podwójnej ciągłej i
skrzyżowaniu. I wbrew pozorom nie jest to pytanie retoryczne :)

do góry

Kto ma pierwszenstwo zalezy od humoru sedziego. W blizniaczej sytuacji kiedy samochod
robiacy za uprzywilejowany przywalil w skrecajacy w lewo jeden z sadow uznal ze wine
ponosi kierowca uprzywilejowanego. Jesli do tego dolozyc ze przez kilka dni nie sa w
stanie uprosic zeby dostali nagranie z samochodu pani Premier to moze sie okazac ze
winne bylo drzewo. Chca przesluchac pania Premier w gdzies powiedzieli ze ona wytedy
odprezala powieki. Jak by przyjmowali zaklady to bym obstawil ze kierowca boru bedzie
winy.

do góry

Tue, 14 Feb 2017 12:23:53 -0800 (PST), w
<d...@g...c
om>, Zenek Kapelinder
<4...@g...com> napisał(-a):

> Kto ma pierwszenstwo zalezy od humoru sedziego.

Identyczna sprawa była 4 lata temu.
Video:
http://www.mylomza.pl/home/region/item/5560-auto.htm
l
Skończyła się winą policjantów.

do góry