Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p4pgpq$fcj$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-01-30 o 11:12, J.F. pisze:
>>> Tak, te parę głośnych przypadków jest dowodem na to, że w
>>> większości jest inaczej.
>>> Daleko by nie szukać - w styczniu mój dłużnik miał mieć licytację
>>> kilku mercedesów, oczywiście na dzień licytacji się rozpłynęły.
>
>> No to chyba jednak powinien komornik zabrac :-)

>Jako wierzyciel jestem tego samego zdania.
>Jako dłużnik miałbym inne zdanie.

>Obiektywnie uważam, że powinien być natychmiastowy miesięczny areszt
>za takie szwindle.

A nie ma ?
Tylko nie "natychmiastowy" patrzac na wyczyny komornikow.

Natychmiastowo to obywatel powinien miec prawo strzelic w pysk w
komornika, gdy ten dokonuje niewlasciwego zajecia.
Zreszta kto wie, czy nie ma ... ale bez immunitetu lepiej nie
sprawdzac :-)

I natychmiastowo to sady powinny karac komornikow za przekroczenie
uprawnien.

>Bo co prawda jako wierzyciel mam jakieś tam prawa do wszczynania
>postępowania karnego czy grzywnowego wobec takiego dłużnika, ale to
>sprawa na lata, a wynik niepewny. Skutek jest taki, jakby dawać lanie
>dziecku w trzy miesiące po przewinieniu - czyli żaden.

A nie ma czegos o utrudnianiu czynnosci komorniczych czy tez o mienu
zajetym ?

J.