On 2018-01-30 21:18, m4rkiz wrote:
> On 2018-01-29 12:50, Kris wrote:
>> PS:
>> Co jest "ważniejsze"
>> niezgłoszenie sprzedażny czy nieprzerejstrowanie po kupnie?
>
> i jedno i drugie nie jest karalne
>
> w dupe gryza tylko konsekwencje

wroc, pod Art. 97 moze podpadac kupujacy

Uczestnik ruchu lub inna osoba znajdująca się na drodze publicznej, w
strefie zamieszkania lub strefie ruchu, a także właściciel lub posiadacz
pojazdu, który wykracza przeciwko innym przepisom ustawy z dnia 20
czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym lub przepisom wydanym na jej
podstawie

podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

no, w sumie sprzedajacy tez, ale tylko jezeli udowodni mu sie ze nie
zglosil sprzedazy a porusza sie drogami ;)

do góry

W dniu 30-01-2018 o 20:56, Jatu pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:p4qi0s$s29$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 30-01-2018 o 20:07, Jatu pisze:
>>>
>>> Prawne dysputy przy użyciu bełkotu prawniczego ?
>>
>> Nie rozumiesz podstawowych pojęć prawnych,
>
> Bełkot prawniczy to nie są podstawowe pojęcia prawne.

Jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie o czym gadasz, to byś zrozumiał co on
napisał.
Ale nie masz, więc tylko się ośmieszasz lamerze.

EOD.

do góry

On Tue, 30 Jan 2018 11:44:52 +0100, "Jatu" <f...@u...pl> wrote:

>Formalnie to powinno się mieć upoważnienie wypisane przez właściciela
>pojazdu i okazywać razem z DR.

Skąd Ty takie wiadomosci bierzesz? Jedyne upoważnienie jakie miałem to
wystawione przez lisingodawcę (rjfajzen), w języku
angielskim/niemieckim, do ew. kontroli poza granicami kraju. Ani razu
mi się nie przydało.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

W dniu 30-01-2018 o 23:04, j...@i...pl pisze:
> On Tue, 30 Jan 2018 11:44:52 +0100, "Jatu" <f...@u...pl> wrote:
>
>> Formalnie to powinno się mieć upoważnienie wypisane przez właściciela
>> pojazdu i okazywać razem z DR.
>
> Skąd Ty takie wiadomosci bierzesz?

Z brudnego palucha wysysa.
Przecież widać jak na dłoni, że nie ma zielonego pojęcia o czym nawija.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:p4qnu6$krs$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 30-01-2018 o 20:56, Jatu pisze:
>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
>> news:p4qi0s$s29$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 30-01-2018 o 20:07, Jatu pisze:
>>>>
>>>> Prawne dysputy przy użyciu bełkotu prawniczego ?
>>>
>>> Nie rozumiesz podstawowych pojęć prawnych,
>>
>> Bełkot prawniczy to nie są podstawowe pojęcia prawne.
>
> Jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie o czym gadasz,

Najpierw dowiedz się co to są podstawowe pojęcia prawne,
dowiedz się co to jest bełkot prawniczy.
Ja ci o tym pisałem, ale widać że nie rozumiesz.

do góry

W dniu 2018-01-31 o 10:07, Jatu pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:p4qnu6$krs$1@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 30-01-2018 o 20:56, Jatu pisze:
>>> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> news:p4qi0s$s29$1@node1.news.atman.pl...
>>>> W dniu 30-01-2018 o 20:07, Jatu pisze:
>>>>>
>>>>> Prawne dysputy przy użyciu bełkotu prawniczego ?
>>>>
>>>> Nie rozumiesz podstawowych pojęć prawnych,
>>>
>>> Bełkot prawniczy to nie są podstawowe pojęcia prawne.
>>
>> Jakbyś miał jakiekolwiek pojęcie o czym gadasz,
>
> Najpierw dowiedz się co to są podstawowe pojęcia prawne,
> dowiedz się co to jest bełkot prawniczy.
> Ja ci o tym pisałem, ale widać że nie rozumiesz.

Tu masz przykład użycia tego "bełkotu prawnego" w podstawowym akcie
prawnym (kc):

art. 99
§ 1. Jeżeli do ważności czynności prawnej potrzebna jest szczególna
forma, pełnomocnictwo do dokonania tej czynności powinno być udzielone w
tej samej formie.
§ 2. Pełnomocnictwo ogólne powinno być pod rygorem nieważności udzielone
na piśmie.

Jesteś ćwokiem-nieukiem.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:p4s44h$b83$1@node1.news.atman.pl...

> prawnym (kc):
> art. 99
> § 2. Pełnomocnictwo ogólne powinno być pod rygorem nieważności udzielone
> na piśmie.
> --
> Liwiusz

Teraz każdy ma możliwość porównania tekstu napisanego poprawnie jak wyżej
i ocenić zrozumiałość twojego tekstu, cytat niżej :

" Nie ma obowiązku pisemności pod rygorem nieważności ".

do góry

W dniu 2018-01-31 o 13:48, Jatu pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:p4s44h$b83$1@node1.news.atman.pl...
>
>> prawnym (kc):
>> art. 99
>> § 2. Pełnomocnictwo ogólne powinno być pod rygorem nieważności udzielone
>> na piśmie.
>> --
>> Liwiusz
>
> Teraz każdy ma możliwość porównania tekstu napisanego poprawnie jak wyżej
> i ocenić zrozumiałość twojego tekstu, cytat niżej :
>
> " Nie ma obowiązku pisemności pod rygorem nieważności ".

Daj spokój, to że niewiele rozumiesz, to już wiemy.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p4qjho$b1j$1$m...@n...chmurka.net...
On 2018-01-27 22:27, ToMasz wrote:
>>> Ja to rozumiem ze polskie urzędy (ratusz - wydział komunikacji)
>>> nie mają scenariusza na takie sytuację. Trzeba mieć umowę,
>>> dokument zbycia albo chociaż dane kupującego. Ja nawet nie znam
>>> jego nazwiska. Jakie oświadczenie proponujesz złożyć?
>
>> w roku takim a takim, sprzedałem pojazd o numerach (wszystkie dane
>> jakie
>> masz) osobie których danych nie pamiętam. umowa w wyniku: tu jakaś
>> bajka
>> zaginęła. (tu możesz wpisac bajkę o złym stanie zdrowia, wyjeździe
>> na
>> parę lat za granicę, albo nic nie pisać)
>> zaniedbałem obowiązek wyrejestrowania, poddaje się dobrowolnej
>> karze

>ztcw to kary za nie wyrejestrowanie\zarejestrowanie nie ma

Ale mandaty przychodza :-)

>ale oczywiscie problem udowodnienia ze nie jest sie wlascicielem (ze
>wzgledu na OC) pozostaje

W zasadzie ... skoro nie ma przewidzianego sposobu, to powinno
wystarczyc oswiadczenie.
Ale UFG dziala administracyjnie, to ciekawe czy wystarczy :-)

Do tego dochodza takie ciekawostki:
-nowy posiadacz (lub ktorys z kolei) sie spozni z ubezpieczeniem, UFG
wykryje, kare przywali ... zarejestrowanemu posiadaczowi :-)
-nowy posiadacz nie ubezpieczy, zlapia go policjanci na drodze ... no,
o tyle dobrze, ze wtedy bedzie musial formalnosci zalatwic, ale znow -
dla UFG posiadacz jest z cepiku :-)
-policjanci mu auto odholuja ... a on stwierdzi, ze wozek warty mniej
niz kara i go porzuci ... i znow rachunki zaczna przychodzic na
wlasciciela z rejestru :-)

-wypadek jakis zrobi i bedzie duze odszkodowanie do wyplaty ... ale
wtedy mam nadzieje, ze da sie na nim wymoc przyznanie, ze kupil dawno
temu ...

J.

do góry

W dniu środa, 31 stycznia 2018 14:30:02 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

> -wypadek jakis zrobi i bedzie duze odszkodowanie do wyplaty ... ale
> wtedy mam nadzieje, ze da sie na nim wymoc przyznanie, ze kupil dawno
> temu ...
Sprawca wypadku i właściciel(nieubezpieczonego auta) odpowiadają solidarnie jak
regres jest

do góry